Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2021 ~ М-318/2021 от 02.02.2021

№ 2-1970/2021

УИД 24RS0013-01-2021-000478-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сорокиной Евгении Николаевне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сорокиной Е.Н. и под ее управлением и «Toyota Duet», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Тепляковой Л.В., по вине Сорокиной Е.Н. В результате повреждения транспортного средства «Toyota Duet», собственнику данного автомобиля Тепляковой Л.В. был причинен материальный ущерб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» Сорокиной Е.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 82500,00 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении Сорокина Е.Н. скрылась с места ДТП. В связи с тем, что в данном случае в соответствии с положениями ст.14 Федерального закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явился. Представитель истца Марихин А.С., действующий на основании доверенности (л.д.44), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Сорокина Е.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д. 80).

Представитель третьего лица САО "Надежда", Теплякова Л.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Сорокиной Е.Н. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Сорокина Е.Н. не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Сорокиной Е.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 30.10.2020 в 21 час. 22 мин. в <адрес> по вине водителя Сорокиной Е.Н. управлявшей автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Duet», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Тепляковой Л.В.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2020, объяснениями сторон, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 57-70).

Согласно объяснению, имеющемуся в административном материале, водитель Сорокина Е.Н. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», двигалась задним ходом, и совершила наезд на автомобиль «Toyota Duet» (л.д. 65).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска Сорокина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлением транспортного средства сроком на 1 год (л.д. 17-18).

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлен факт управления Сорокиной Е.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Toyota Duet», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тепляковой Л.В., а именно: повреждена задняя сторона кузова (л.д. 62).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, Сорокиной Е.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии РРР № на срок действия с 17.04.2020 по 16.04.2021 (л.д. 10).

Потерпевшая Теплякова Л.В. в связи с причинением вреда принадлежащему ей транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, 12.11.2020 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Тепляковой Л.В. страховое возмещение в размере 82500 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты, актом о страховом случае, платежным поручением № 87213 от 12.11.2020 (л.д. 8, 9, 11).

Расчет ущерба произведен страховой компанией на основании экспертного заключения №ПАН-2742 (Z992/133/01779/20_0) от 12.11.2020, которое составлено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности, имеет соответствующее обоснование, расчеты с приведением результатов, примененные стандарты оценки. Данное заключение содержит ссылки на нормативную и методическую литературу, использованную при проведении оценки. Повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД. Оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в представленном заключении, у суда не имеется. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого Тепляковой Л.В. материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику Сорокиной Е.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 82500 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2675 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 355 от 18.01.2021 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Сорокиной Е.Н.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82500,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2675 ░░░., ░ ░░░░░ 85175 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░