Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2013 ~ М-440/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-432/2013

Поступило 12.12.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 декабря 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Гореловой Н.Л.,

представителя истца Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просняка С.А. к Сабитову А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Просняк С.А. обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к Сабитову А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления, мотивируя тем, что приговором Шегарского районного суда Томской области от 21.12.2009 года Сабитов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Последствием совершения ответчиком указанного преступления явилось причинение истцу тяжкого вреда здоровью, в виде осложненного компрессионного перелома ... грудного позвонка, ушиба спинного мозга на уровне ... грудных позвонков, осложненных нижней параплегией и спинальным шоком, перелома ... ребра справа, отрыва ... ребра справа, ушиба почек, закрытой черепно – мозговой травмы, закрытого неосложненного оскольчатого перелома акромиального метадиафиза правой ключицы со смещением фрагментов. В результате истец стал недвижимым инвалидом 1 группы, 3 степени.

На основании решения Кожевниковского районного суда Томской области от 23.04.2012 года, с Сабитова А.В. в пользу истца взыскано в счет возмещения утраченного им заработка, ежемесячно по ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 1 группа инвалидности бессрочно. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу, в счет возмещения утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно по ... рублей, в размере велечины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом в Российской Федерации, установленного на момент вынесения настоящего решения, с последующей индексацией указанной суммы с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Представитель истца Просняка С.А. – Сметанко Н.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать судебные расходы в размере ... руб., из которых ... руб. -за составление иска, ... руб.- за участие в суде.

Ответчик Сабитов А.В. в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание иска ответчиком Сабитовым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей и за участие в суде в размере ... руб., а всего ... руб.

Данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Европейский Суд по правам человека также неоднократно указывал, что участник процесса имеет право на возмещение судебных расходов и издержек, если доказано, что указанные затраты были понесены в действительности и были ли они необходимы (Постановления от 18 октября 2007 г. по делу "Стадухин против Российской Федерации", от 28 июня 2007 г. по делу "Шухардин против Российской Федерации", от 24 мая 2007 г. по делу "Тулешов и другие против Российской Федерации"). Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, не ставится под сомнение.

В силу п. 3 ст. 10 ГК в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом количества судебных заседаний, участия в них представителя истца Сметанко Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ), степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, принципа разумности и справедливости, объема проведенной им работы,, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере ... рублей, в остальной части отказать как необоснованно завышенной. Кроме того, необходимо взыскать судебные расходы за составление иска в размере ... рублей, в остальной части отказать как необоснованно завышенной. Всего взыскать судебные расходы в размере ... руб. Данные расходы подтверждаются квитанциями об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░