Решение по делу № 2-3491/2015 ~ М-1151/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-3491/15                                03 августа 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Федорову А. Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федорову А.Е. о взыскании кредитной задолженности. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <...> рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля 52 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Федоров А.Е. заключили договор (эмиссионный контракт <№>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Master Card с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Master Card <№> с лимитом кредита <...> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с именным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте т. платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, погашение задолженности в нарушение сроков и сумм, у ответчика по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <...> рубля 09 копеек, в т.ч.:

<...> руб. 73 коп. - просроченный основной долг;

<...> руб. 85 коп. - просроченные проценты;

<...> руб. 51 коп. – неустойка.

В адрес ответчика <дата> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещался неоднократно, заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, а также по телефону (л.д. 30, 33), однако корреспонденция вернулась невостребованной, в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки абонент не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация подтверждается адресной справкой УФМС (л.д. 31), кроме того, данный адрес был указан ответчиком при заключении кредитного договора как адрес регистрации и постоянного проживания, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Федоров А.Е. заключили договор (эмиссионный контракт <№>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Master Card с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Master Card <№> с лимитом кредита <...> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с именным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте т. платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, погашение задолженности в нарушение сроков и сумм, у ответчика по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <...> рубля 09 копеек, в т.ч.:

<...> руб. 73 коп. - просроченный основной долг;

<...> руб. 85 коп. - просроченные проценты;

<...> руб. 51 коп. – неустойка.

В адрес ответчика <дата> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ <дата> <№>-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Федорова А. Е., <дата> г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <...> рубля 09 копеек.

2. Взыскать с Федорова А. Е., <дата> г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                        В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.