Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2016 ~ М-778/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-874/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года     г.Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Семашко Н.А. к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Семашко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2013 года и 10.08.2013 года между ним и ИП Булычевым И.В. в устной форме был заключен договор, согласно которому истец должен был передать ответчику весовой мед на сумму № рублей. В соответствии с достигнутой договоренностью, ответчик должен был выплатить денежные средства за полученный мед спустя 3-4 месяца. В соответствии с накладной № от 27.07.2013 года истец передал ответчику мед на сумму № рублей, в соответствии с накладной № от 10.08.2013 года – на сумму № рублей. Таким образом, денежные средства в названных суммах ответчик должен был выплатить в ноябре-декабре 2013 года. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, и выплатил лишь часть денежных средств летом 2014 года, в результате чего размер задолженности в настоящее время составляет № рублей. Истец неоднократно встречался с ответчиком, при встречах Булычев обещал выплатить задолженность частями, однако Булычев И.В. лишь написал ему расписку, подтверждающие наличие задолженности, и денежных средств за приобретенный мед так и не уплатил. В связи с этим, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.12.2013 года по 01.05.2016 года составляет № рублей. Проценты исчислены на сумму долга в размере № рублей. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате меда, в то время как истец рассчитывал на получение данных денежных средств, он был вынужден оформить кредит сроком на 5 лет, размер процентов за пользование которым составляет № рубля. Истец был вынужден продать принадлежащий ему гараж. Таким образом, истец понес убытки, что привело к его нравственным страданиям в виде эмоционально-волевых переживаний. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 года по 01.05.2016 года в размере № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании истец Семашко Н.А. исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что его нравственные страдания были связаны с тем, что он потерял супругу, хотел создать новую семью, ему требовались деньги на свадьбу, он рассчитывал на то, что Булычев выплатит ему денежные средства. Кроме того, у него родился ребенок с патологией, ребенку было сделано 5 операций, на которые требовались денежные средства, и он вынужден был взять кредит, поскольку Булычев так и не выплатил ему денежные средства.

Представитель истца по устному ходатайству Чулков В.В. исковые требования Семашко Н.А. так же поддержал.

Ответчик ИП Булычев И.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Семашко Н.А. и его представитель Чулков В.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ в той же редакции).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2013 г. истец Семашко Н.А. продал ответчику Булычеву И.В. весовой мед на сумму № рублей, что подтверждается накладной от 27.07.2013 г. Письменный договор купли-продажи товара между сторонами не заключался. Порядок и срок оплаты товара в накладной не указан.

При этом, из названной накладной следует, что покупателем была оплачена цена товара на сумму № рублей.

10.08.2013 года Семашко Н.А. продал Булычеву И.В. весовой мед на сумму № рублей по товарной накладной от 10.08.2013 года. Порядок и срок оплаты товара в накладной так же не указан.

Как указывает истец, между ним и ответчиком была достигнута договоренность об оплате проданного меда в течение трех-четырех месяцев с момента продажи, однако в указанный срок ответчик денежные средства не выплатил, и лишь летом 2014 года возвратил истцу часть денежных средств.

Согласно представленной суду расписки Булычева И.В. от 17.10.2015 года, последний подтверждает наличие у него задолженности перед Семашко Н.А. за приобретенный у него мед под реализацию в 2013 году, на сумму № рублей, и обязуется возвратить задолженность до 01.06.2016 года.

Между тем, до настоящего времени оплата приобретенного меда ответчиком так и не была произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив изложенные обстоятельства, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих оплату им приобретенного меда, суд находит требования Семашко Н.А. о взыскании с Булычева И.В. денежных средств в сумме № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.395 (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года по 31.12.2015 года включительно составляла 8,25 % годовых.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 39, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом было установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате меда в сумме № рублей, учитывая, что, как поясняет истец, при продаже меда между сторонами была достигнута договоренность об оплате проданного меда не позднее чем спустя четыре месяца с момента заключения сделки, в отсутствие доказательств со стороны истца о наличии иной договоренности о сроке оплаты, суд находит требования Семашко Н.А. о взыскании с Булычева И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2013 года, законными и обоснованными.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 10.12.2013 года по 01.05.2016 года включительно, размер процентов составляет в общей сумме № рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неправильным в части определения процентов за период с 10.12.2013 года по 31.05.2015 года, то есть период, в течение которого при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ применялась учетная ставка банковского процента, ввиду следующего.

В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", применяемом до издания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", содержалось разъяснение, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Между тем, истцом при расчете процентов за период с 10.12.2013 года по 01.05.2016 года включительно, применено число дней в году, равное 365, а в месяце – равное количеству календарных дней, что противоречит приведенным выше положениям.

С учетом вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период представляет собой следующее: № * 8,25% / 360 * 532 = № рублей.

При этом расчет истца за период с 01.06.2015 года по 01.05.2016 года является правильным, в нем правильно применены действующие средние ставки банковского процента и количество дней в соответствующих периодах, правильно осуществлен математически подсчет. Размер процентов за данный период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств составляет в общей сумме № рублей.

Вместе с тем, поскольку с учетом положений ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме № рублей.

В части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда установлено следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из вышеприведенной нормы следует, что законодатель, закрепляя данную норму, тем самым, ограничил возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав случаями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что бездействием ответчика по не выплате в установленный договором срок денежных средств истцу по договору затронуты имущественные права истца.

Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания морального вреда по данному виду правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С Булычева И.В. в пользу Семашко Н.А. подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи меда в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а всего № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Семашко Н.А., являющийся инвалидом 2 группы, при подаче искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с Булычева И.В. в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 7 392,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семашко Н.А. к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Семашко Н.А. № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Булычева И.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 7 392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 09 июля 2016 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева