Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23838/2020 от 14.09.2020

Судья: Неграмотнов А.А. Дело № 33а-23838/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вороновой М.Н.,    

судей Цыцаркиной С.И., Сухановой И.Н.,    

рассмотрев 14 сентября 2020 года по инициативе суда апелляционной инстанции вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Глухманюк Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установила:

Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Глухманюк Г.Н. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2016 г. в сумме 260193,00 рублей, пени в сумме 1413,72 рублей за просрочку уплаты транспортного налога.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2019 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам московского областного суда от 20 июля 2020года решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2019 года отменено, принято новое решение.

Взыскана с Глухманюк Г. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 57 540 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 340 руб. 09 коп., недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 70 109 руб. 90 коп., за 2016 г. в размере 106 752 руб..

В остальной части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказано.

Между тем, как видно из содержания мотивированного определения, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда допущена арифметическая ошибка, а именно размера недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 года указана сумма: за 2015 г. в размере 70 109 руб. 90 коп., за 2016 г. в размере 106 752 руб., вместо правильной суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 46 742 руб. и суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 37 052 руб. 94 коп., поскольку недоимка по транспортному налогу за 2015год составляет сумму 46 742.00 руб. из расчета: 2 000 руб. + (26 796.00 руб. - 11 512.58 руб. – 10 587.42 руб.) + 5 100.00руб. + 8 150.00 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2016г. составляет сумму в размере 37 052 руб. 94 коп. из расчета: 127 468.00 руб. (общая сумма начисленного налога за 2016г.) – 20 410 руб. (оплата транспортного налога по ОКТМО 46631101 по чек-ордеру от 27.11.2017г.) + 21 469,94 руб. ((25 436.00 руб. (налог на автомашину Вольво FH 13.400 г.р.з. <данные изъяты> – 3 966.06 руб. (оплата по системе «Платон» за 2016г.)) + 15 556.00 руб. (транспортный налог за 2016год в отношении автомобиля Ниссан Мурано г.р.з. <данные изъяты>).

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 указанной статьи).

В данном случае судебная коллегия считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения, указав верную сумму задолженности по транспортному налогу: за 2015 год – «46 742.00 руб.», за 2016 год – «37 052 руб. 94 коп.».

Учитывая изложенное, явная арифметическая ошибка, допущенная судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения от подлежит исправлению. Допущенная судом описка является явной и не затрагивает существа принятого решения суда.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить явную арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Глухманюк Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, читать в резолютивной части апелляционного определения вместо суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере «70 109 руб. 90 коп.» и суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере «106 752 руб.», верную: за 2015 г. - «46 742 руб.», за 2016 г. - «37 052 руб. 94 коп.».

Председательствующий

Судьи