Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2016 ~ М-1786/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2016г. по иску Докучаева А.Г. к Кузнецову М.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраты товарной стоимости и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Докучаев А.Г. первоначально обратился в суд с иском к Кузнецову М.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., суммы утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля, в размере <данные изъяты>., расходов по оценке, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-5).

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего возле поста ДПС, в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил технические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Кузнецов М.Н.. На момент ДТП транспортное средство ответчика не было застраховано. Согласно отчета оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> УТС составила <данные изъяты>., услуги оценщика <данные изъяты>. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Докучаев А.Г. уточнил исковые требования, указав, что просит суд взыскать с Кузнецова М.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> коп., сумму утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля, в размере <данные изъяты>., расходы по оценке, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-5). Пояснил, что не намерен взыскивать компенсацию морального вреда в данном судебном процессе. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Кузнецов М.Н.в судебном заседании уточненные исковые требования Докучаева А.Г. признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, вину в ДТП не отрицает.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оценке ущерба транспортного средства, в размере <данные изъяты>. (л.д. 46), суд полагает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) истцом за услуги представителя оплачено в общей сумме <данные изъяты>., указанные расходы суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Докучаева А.Г. к Кузнецову М.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраты товарной стоимости и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.Н. в пользу Докучаева А.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля, в размере <данные изъяты>., расходы по оценке, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись                                                                         Р.В. Тароян

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.05.2016 г.