Решение по делу № 2-221/2018 ~ М-201/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-221/2018                                                                                                              подлинник                        

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                                                    пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Петровой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, Кредитор, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-САР-13, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 62 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,80 % годовых, полная стоимость кредита 34,22%. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимися Приложение к Договору. Однако Заемщик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность ответчика по Договору №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 094 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 52 464 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов 9 013 рублей 52 копейки, неустойка 11 616 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы вышеуказанной статьи и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами при условии, что это предусмотрено договором.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций установлен Тарифами по Кредиту и указан в Заявлении (л.д. 10, 22).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п. 1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-ДО-САР-13. Сумма кредита составляет 62 000 рублей под 29,8 % годовых, полная стоимость кредита 34,22 %, срок кредита 36 месяцев (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 62 000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Расчету задолженность ответчика по Договору №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 094 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 52 464 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов 9 013 рублей 52 копейки, неустойка 11 616 рублей 77 копеек. Расчет подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-38), судом признается обоснованным и верным, иных платежей на момент рассмотрения дела не поступало, подтверждающих доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, сумма основного долга 52 464 рублей 68 копеек, проценты 9 013 рублей 52 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 11 616 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд, проанализировав соотношение основного долга и неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, находит размер неустойки соразмерным допущенному нарушению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 2 392 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой Натальи Петровны, 27 августа 1969 года рождения, уроженки с. Дмитриевское Ильинского района Пермской области, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Договору № 1284001-ДО-САР-13 от 8 ноября 2013 года в размере 73 094 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 52 464 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов 9 013 рублей 52 копейки, неустойка 11 616 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рублей 85 копеек, всего 75 487 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.                          

Судья                                                                Л.Н. Никулина