Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2014 ~ М-1874/2014 от 09.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                                        г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутепова З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/14 по иску СЯС к КРИ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СЯС обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата он передал ответчику в долг по договору Займа денежную сумму в размере *** рублей в срок до дата, что подтверждается распиской за подписью КРИ от дата В указанный срок Ответчик - КРИ денежные средства не вернул. На его звонки не отвечает. Ссылаясь на ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Ответчика - КРИ в пользу Истца деньги по договору Займа в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., услуги представителя в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности РГГ поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что судебные расходы *** руб. это госпошлина, фактически оплачена госпошлина *** руб., истцу предоставлена отсрочка в оплате госпошлины в полном размере до вынесения решения суда. Просил возложить судебные издержки на ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КРИ в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата КРИ взял в долг *** рублей у СЯС с обязательством вернуть сумму до дата.

Таким образом, срок возврата займа определен дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из пояснений представителя истца ответчик денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга основан на нормах законодательства, расписке и принимается судом. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от дата и расписки от дата истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Расходы истца по уплаты госпошлины в размере *** руб. подтверждаются материалами дела и с учетом требований ст.ст.98,103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с КРИ в пользу истца.

В силу ст.333.19 НК РФ с КРИ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЯС – удовлетворить частично.

Взыскать с КРИ в пользу СЯС сумму долга по договору займа от дата в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. (*** рублей).

Взыскать КРИ государственную пошлину в доход государства *** руб. (*** рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 мая 2014 года.

Судья                Е.В.Якушева