Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-103/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации    

с. Владимиро – Александровское                         02 июня 2016 г.

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

    государственного обвинителя – ст. помощника Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.А.,

подсудимого Гафурова Р.С.,

защитника подсудимого Гафурова Р.С. – адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Донцова А.Н.,

защитника подсудимого Донцова А.Н. – адвоката Пищулиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балыбердиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гафурова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Донцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Гафуров Р.С., нигде не работающий не имеющий постоянного источника дохода, имея корыстную цель личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с Донцовым А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 юридический адрес <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, Гафуров Р.С., совместно с Донцовым А.Н., находясь в районе станции <адрес> Дальневосточной железной дороги (далее по тексту ДВЖД) <адрес>, координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, увидел на железнодорожном пути № указанной станции полувагоны, груженные углем, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1 и решил совершить хищение угля, в целях его использования для личных нужд, а именно для отопления частного дома, в котором они проживают. О своем намерении совершить хищение, он сообщил Донцову А.Н., предложив последнему совершить хищение угля совместно с ним. Донцов А.Н., проживающий в одном доме с Гафуровым Р.С., имея заинтересованность в хищении угля в целях отопления дома, согласился на предложение Гафурова Р.С., вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последним, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, Гафуров Р.С. и Донцов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая этого, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа прибыли на 2-й путь в район железнодорожной опоры № в парке станции <адрес> ДВЖД <адрес> координаты GPS <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где находился полувагон №, предварительно взяв с собой мешки для складирования угля и детскую коляску, для его перевозки. После чего, Гафуров Р.С. и Донцов А.Н. распределили между собой роли, оговорив, что Донцов А.Н. поднимется на полувагон, и будет набирать уголь в мешки, а Гафуров Р.С. будет находиться рядом с полувагоном и принимать у Донцова А.Н. полные мешки с углем и перевозить их к месту их проживания по адресу <адрес> в <адрес>. Во исполнение задуманного, Донцов А.Н., действуя согласно распределенным ролям, поднялся на полувагон № и в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, наполнил и передал Гафурову Р.С. в <данные изъяты> заранее приготовленных мешка, уголь <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> килограмма, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> за тонну, т.е. на общую сумму <данные изъяты>. В свою очередь Гафуров Р.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Донцовым А.Н. умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи детской коляски, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевёз в хозяйственную постройку, расположенную на территории <адрес> в п. <адрес> <данные изъяты> пропиленовых мешков с углем, и складировал их, <данные изъяты> пропиленовый мешок с углем был перевезен совместно с Донцовым А.Н. и оставлен в детской коляске вблизи с указанной хозяйственной постройкой, тем самым предоставив себе реальную возможность распорядиться чужим имуществом, как своим собственным.

Таким образом, Гафуров Р.С. и Донцовым А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, тайно, умышленно похитили из полувагона №, находившегося в парке станции <адрес> Дальневосточной железной дороги <адрес>, координаты GPS <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, уголь <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> килограмма, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, т.е. на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.

    Государственный обвинитель, защитники подсудимых, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимыми предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Гафурова Р.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Донцова А.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимому Гафурову Р.С. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Донцову А.Н. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гафурова Р.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гафурова Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Донцова А.Н., предусмотренным ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Донцова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гафурова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гафурову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Гафурова Р.С. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Гафурова Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Донцова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Донцову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Донцова А.Н. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Донцова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 С.М. Пономаренко