Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21760/2016 от 02.08.2016

Судья Котоусова В.Л. Дело № 33-21760/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года частную жалобу Давыдова .Ю.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года об отказе в разъяснении исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2010 удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к КХ «Талан», Давыдову Ю.А. об обращении взыскания на заложеннное имущество, в том числе на земельный участок площадью 17600кв.м. по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную цену 4676625р.

19.01.2011 взыскателю выдан исполнительный лист, впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

Давыдов Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением суда от 09.03.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Давыдов Ю.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Суд, руководствуясь ст.433 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об отказе в разъяснении исполнительного документа, поскольку он изготовлен на основании решения суда от 05.05.2010 и каких-либо неясностей, препятствующих исполнению судебного акта, не содержит.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдова .Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Котоусова В.Л. Дело № 33-21760/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года частную жалобу Давыдова .Ю.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года об отказе в признании исполнительного документа не подлежащим исполнению,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2010 удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к КХ «Талан», Давыдову Ю.А. об обращении взыскания на заложеннное имущество, в том числе на земельный участок площадью 17600кв.м. по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную цену 4676625р.

19.01.2011 взыскателю выдан исполнительный лист, впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

Давыдов Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению.

Определением суда от 21.03.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Давыдов Ю.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Суд пришел к правомерному выводу об отказе в признании исполнительного документа не подлежащим исполнению, поскольку он изготовлен на основании решения суда от 05.05.2010 и соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным листам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдова .Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Котоусова В.Л. Дело № 33-21760/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года частную жалобу Давыдова .Ю.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года об отказе в прекращении исполнения исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2010 удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к КХ «Талан», Давыдову Ю.А. об обращении взыскания на заложеннное имущество, в том числе на земельный участок площадью 17600кв.м. по адресу: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 4676625р.

19.01.2011 взыскателю выдан исполнительный лист, впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

Давыдов Ю.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа.

Определением суда от 24.03.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Давыдов Ю.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Суд пришел к правомерному выводу об отказе в прекращении исполнения исполнительного документа, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст.439 ГПК РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдова .Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Котоусова В.Л. Дело № 33-21760/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года частную жалобу Давыдова .Ю.А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года об отказе в признании исполнительного документа недействительным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 05.05.2010 удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к КХ «Талан», Давыдову Ю.А. об обращении взыскания на заложеннное имущество, в том числе на земельный участок площадью 17600кв.м. по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную цену 4676625р.

19.01.2011 взыскателю выдан исполнительный лист, впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

Давыдов Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании исполнительного документа недействительным.

Определением суда от 31.03.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Давыдов Ю.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Суд пришел к правомерному выводу об отказе в признании исполнительного документа недействительным, поскольку он изготовлен на основании решения суда от 05.05.2010 и соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным листам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдова .Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи