Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2209/2014 ~ М-1373/2014 от 10.04.2014

дело № 2-2209/2014/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

с участие прокурора:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Ковязина М.Д.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО6, в котором окончательно просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Красноярск, <адрес>, по следующим основаниям: ответчик - ее бывший супруг, указанная квартира приватизирована ею ДД.ММ.ГГГГ года; с ответчиком проживала в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по май 2013 года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик окончательно ушел из квартиры ДД.ММ.ГГГГ года, с момента выезда из квартиры бремя расходов по содержанию квартиры не несет, проживает со своей матерью по адресу: город Красноярск <адрес>

В суде истица ФИО6 на иске настаивает по изложенным в нем основаниям, дополнительно объяснила: в 2013 году ответчик собрал все свои вещи и ушел из квартиры; на момент приватизации ФИО6 проживал в спорной квартире, но зарегистрирован в ней не был, отказ от приватизации не писал; до вступления с ответчиком в брак он был зарегистрирован в городе Дудинка.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о дне слушания данного дела (лично телефонограммой), доказательств против иска не представил.

Третье лицо Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> надлежаще извещенное о дне судебного разбирательства, мнения касательно иска не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, свидетелей, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; в силу ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, <адрес>; как видно из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, брак меду истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; согласно архивной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными в спорном жилом помещении значатся истец и ответчик, однако согласно акту о непроживании ответчик ФИО6 не проживает в спорном жилом помещении с мая 2013 года.

Свидетель Шилько показала: истица является ее двоюродной сестрой; примерно два раза в неделю она бывает у нее в гостях; ФИО6 не проживает с истицей примерно 1 год; у него были натянутые отношения с родителями ФИО6; она знает, что ФИО6 вывез из квартиры свои вещи, поскольку видела сумки с вещами, также он забрал компьютер.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, так как ее показания согласуются с материалами дела, она не заинтересована в исходе дела.

Как достоверно установлено в суде, в спорном жилом помещении – <адрес> по проспекту газеты имени Красноярский рабочий» в городе Красноярске ответчик – бывший член семьи истицы не проживает с мая 2013 года и по настоящее время, за длительный период времени, а именно: с 2013 года по настоящее время на него не претендовал, бремя расходов на его содержание не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Красноярск, <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 200 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истицей, при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: город Красноярск, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 200 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истицей, при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья