Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4206/2011 ~ М-3868/2011 от 17.05.2011

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4206/ 2011

по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106 119 руб. 78 коп. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 112 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а ответчица взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учёта полученного ответчиком кредита, истец открыл счёт банковской карты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ДД.ММ.ГГГГ истице денежные средства в размере 112 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов, истец потребовал от ответчицы досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 178 122 руб. 04 коп., в том числе: 77 386 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности; 2 762 руб. 98 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита; 2 016 руб.– задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 48 734 руб. 31 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу; 28 505 руб.22 коп.– задолженность по пени; 18 716 руб. 97 коп.– задолженность по плановым процентам. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ банк осуществил перерасчёт подлежащих уплате пеней, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 106 119 руб. 78 коп., из которых: 77 386 руб. 56 коп.– остаток ссудной задолженности; 2 016 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 18 716 руб. 97 коп.– задолженность по плановым процентам; 8 000 руб.25 коп.- задолженность по пени.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

     Ответчица      в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого, истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме 112 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Ответчица взяла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, производя ежемесячно платежи в соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.5 данного договора.

Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставил кредит путём зачисления сумы кредита на банковский счёт ответчицы, открытый в банке. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счёту ответчицы.

     В соответствии с п.2.3 кредитного договора исполнение должником обязанности по уплате платежей производилось путем списания истцом денежных средств со счёта платёжной банковской карты заёмщика в безакцептном порядке.

Ответчица свои обязательства по кредиту исполняет не надлежащим образом. Неоднократно нарушала сроки уплаты процентов по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ не производит по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчицы.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 119 руб. 78 коп., из которых: 77 386 руб.56 коп.– остаток ссудной задолженности; 2 016 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 18 716 руб. 97 коп. – задолженность по плановым процентам; 8 000 руб. 25 коп.- задолженность по пени.

Суду не было представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчиком исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, заключенному между истцом и ответчиком, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4. 2. 3 данного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части кредита и/или сока уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание комиссии за сопровождение кредита является противоречащим действующему законодательству РФ, поэтому имеются основания для исключения из задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере 2 016 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО)    задолженности по кредитному договору в размере 104 103 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 282 рублей 08 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», суд

                     Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 104 103 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 282 рублей 08 коп..

В остальной части иска <данные изъяты>)- отказать.

Решением может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.