Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Гурулиеву Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее -ПАО «СКБ-банк») обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Гурулиеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гурулиеву Г.Г. был предоставлен кредит в сумме 3264100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Кредит был предоставлен банком своевременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.809, 810 ГПК РФ и условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушениями сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении зажимщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суммы займа. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию, но требования банка на момент подачи искового заявления ответчиком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность составляет 4963935,98 руб., том числе: 3264100 руб. – размер задолженности по основному долгу, 1699835,98 руб. – размер задолженности по процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33019,68 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Гурулиеву Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В Ленинский районный суд <адрес> указанное гражданское дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Гурулиеву Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления заказного почтового отправления по месту его регистрации, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не представил. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 3264100 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, выдав Ответчику наличные денежные средства в сумме 3264100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности.

Как видно из материалов дела, заемщик каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносил, условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п.п.7.1 Общих условий потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 3264100 руб., по процентам за пользование кредитом – 1699835 руб., а всего 4963935,98 руб.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 33019,68 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить.

Взыскать с Гурулиева Г. Г. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 4963935,98 руб. (в том числе: 3264100 руб. – задолженность по основному долгу, 1699835,98 руб. – задолженность по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33019,68 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь