Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-50/2022 (1-930/2021;) ~ Му-47/2021 от 10.06.2021

    Дело № 1-50/2022

УИД 35RS0010-01-2021-009210-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                                            24 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

потерпевшей – частного обвинителя Травкиной К.Н.,

подсудимой Родичевой Н.В.,

защитника подсудимой Родичевой Н.В. – адвоката Семенова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2021 года,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Родичевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно заявлению частного обвинения Родичева Н.В. обвиняется в том, что 24 апреля 2021 около 01 часа 00 минут находясь на лестничной площадке третьего этажа по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1 нанесла пять ударов правой рукой в область головы, два удара левой рукой в область лица, два удара правой рукой в область правой руки, два удара правой ногой в область тела, а именно в левое бедро, причинила потерпевшей физическую боль, а также <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Родичева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, которое написано ею добровольно, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Родичева Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя об обвинения.

Защитник подсудимой Родичевой Н.В. – адвокат Семенов И.А. полагал возможным прекращение производства по делу в связи с отказом потерпевшей (частного обвинителя) от обвинения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью 1, 116.1 и 128.1 частью 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно части 3 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частью 5 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание добровольное заявление потерпевшей об отказе от обвинения Родичевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, о чем представлено соответствующее заявление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 246, пунктом 5 части 1 статьи 24, части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Родичевой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Меру пресечения Родичевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                        Н.Е. Дынга