Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 февраля 2016 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акимовой Л.И. к ТСЖ «ТоварищЪ» о признании действий правления и председателя ТСЖ незаконными, о возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ТоварищЪ», в котором просила признать незаконными действия правления ТСЖ «ТоварищЪ» и председателя ТСЖ «ТоварищЪ» ФИО3 по отключению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от электроэнергии; обязать ТСЖ «ТоварищЪ» произвести действия по подключению электроэнергии в <адрес>, взыскать с ТСЖ «ТоварищЪ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель ответчика ТСЖ «ТоварищЪ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от искового заявления принят, так как он заявлен добровольно, что подтверждается письменным заявлением истца.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акимовой Л.И. к ТСЖ «ТоварищЪ» о признании действий правления и председателя ТСЖ незаконными, о возложении обязанности произвести действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Сергеева

2-779/2016 ~ М-26/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Акимова Л.И.
Ответчики
ТСЖ "ТоварищЪ"
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Сергеева Н. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Дело оформлено
13.01.2016Передача материалов судье
06.05.2016Дело передано в архив
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2016Дело оформлено
06.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее