Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2018 ~ М-322/2018 от 28.02.2018

Гражданское дело № 2-326/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани             18 апреля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к Смаль Вере Тимофеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Смаль В.Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2012 года между ПАО Банк «Первомайский» и Смаль В.Т. был заключен договор о предоставлении кредита (...). Размер кредита, сроки, порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита и иные условия определены в условиях кредитного договора, с которым Смаль В.Т. была ознакомлена и согласна. В установленный кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно ПАО Банк «Первомайский» предоставил Смаль Т.В. кредит в размере 250 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита 22.08.2016 года. Сумма кредита в размере 250 000 рублей была выдана Смаль В.Т. путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, согласно банковскому ордеру (...) от 22.08.2012 года. Однако, условия кредитного договора Смаль В.Т. не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает. По состоянию на 06.02.2018 года общая сумма задолженности Смаль В.Т. по кредитному договору (...) от 22.08.2012 года, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 260 879,88 рублей, из которых: 191 944,65 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 22.01.2014 года по 06.02.2018 года; 68 935,23 рублей - сумма просроченных процентов за период с 22.01.2014 года по 06.02.2018 года. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по урегулированию спора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Смаль В.Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (...) от 22.08.2012 года в размере 260 879,88 рублей; расторгнуть кредитный договор (...) от 22.08.2012 года, заключенный между ПАО БАНК «Первомайский» и Смаль В.Т., датой расторжения договора считать 07.02.2018 года; взыскать с Смаль В.Т. в пользу ПАО Банк «Первомайский» уплаченную государственную пошлину в сумме 11 808,80 рублей.

В материалах дела от представителя истца ПАО Банк «Первомайский» имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик Смаль В.Т., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца ПАО Банк «Первомайский», ответчика Смаль В.Т.

Представитель ответчика Смаль В.Т. - Санденцкая Г.В., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду возражения на исковое заявление, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности. Банк вправе рассчитывать на взыскание задолженности только за последние три года, а именно только за период с 21.01.2015 года по 06.02.2018 года, где сумма задолженности по кредитному договору (...) от 22.08.2012 года составляет: 139 397,38 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 22.01.2015 года по 06.02.2018 года; 38 356,83 рублей - сумма просроченных процентов за период с 22.01.2015 года по 06.02.2018 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2012 года между ПАО Банк «Первомайский» и ответчиком Смаль В.Т. был заключен договор о предоставлении кредита (...). Размер кредита, сроки, порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита и иные условия определены в условиях кредитного договора, с которым Смаль В.Т. была ознакомлена и согласна. В установленный кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно ПАО Банк «Первомайский» предоставил Смаль Т.В. кредит в размере 250 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, окончательный срок возврата кредита 22.08.2016 года. Сумма кредита в размере 250 000 рублей была выдана Смаль В.Т. путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, согласно банковскому ордеру (...) от 22.08.2012 года, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Смаль В.Т. не выполняет своих обязательств, график платежей не соблюдает, задолженность не погашает.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком Смаль В.Т. не оплачена до настоящего времени.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, включающим в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на 06.02.2018 года общая сумма задолженности Смаль В.Т. по кредитному договору (...) от 22.08.2012 года, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 260 879,88 рублей, из которых: 191 944,65 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 22.01.2014 года по 06.02.2018 года; 68 935,23 рублей - сумма просроченных процентов за период с 22.01.2014 года по 06.02.2018 года.

Представителем ответчика Смаль В.Т. - Санденцкой Г.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ч. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку последним днем возврата кредита и исполнения заключенного с ответчиком договора обязательства, согласно условиям кредитного договора (...) от 22.08.2012 года, является 22.08.2016 года, а течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, то исчисление срока исковой давности следует считать от 23.08.2016 года, в связи с чем настоящее исковое заявление подано без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Смаль В.Т. в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору (...) от 22.08.2012 года в размере 260 879,88 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора так же подлежат удовлетворению, с учетом положений действующего законодательства и обоснованности требований.          

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 11 808,80 рублей, что подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к Смаль Вере Тимофеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Смаль Веры Тимофеевны в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору (...) от 22.08.2012 года в размере 260 879 (двести шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек, из которых: 191 944,65 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 22.01.2014 года по 06.02.2018 года; 68 935,23 рублей - сумма просроченных процентов за период с 22.01.2014 года по 06.02.2018 года.

Расторгнуть кредитный договор (...) от 22.08.2012 года, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и Смаль Верой Тимофеевной, датой расторжения считать 07.02.2018 года.

Взыскать с Смаль Веры Тимофеевны в пользу ПАО Банк «Первомайский» государственную пошлину в сумме 11 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.