Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2015 ~ М-457/2015 от 14.09.2015

№2-510/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Первомайский 14 октября 2015 года

    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

    при секретаре Зобниной О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Макарову И.В., Чиндяеву С.Г., Чиндяеву Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <данные изъяты>» (далее – АО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Макарову И.В., Чиндяеву С.Г., Чиндяеву Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года АО <данные изъяты> Макарову И.В., Чиндяеву С.Г., Чиндяеву Г.Н. выдан денежный заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1.2 указанного договора заемщики являются солидарными должниками.

АО <данные изъяты> свои обязательства по договору займа исполнил путем перечисления средств в адрес заемщиков в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняли ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат.

По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности ответчиков по указанному договору займа составляет <данные изъяты> руб, из них <данные изъяты> руб.– сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Истец АО <данные изъяты> просит взыскать в солидарном порядке с Макарова И.В., Чиндяева С.Г., Чиндяева Г.Н. задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В направленном суду заявлении представитель истца Николаев А.Е., действующий по доверенности от <данные изъяты> года, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, отказываясь от иска в связи с полным добровольным погашением ответчиками задолженности по договору займа, а также судебных расходов до судебного заседания, просил прекратить производство по гражданскому делу, положение ст. 221 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Ответчики Макаров И.В., Чиндяев С.Г., Чиндяев Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя истца - Акционерного общества <данные изъяты> к Макарову И.В., Чиндяеву С.Г., Чиндяеву Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает, что производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска от представителя истца Акционерного общества <данные изъяты> Николаева А.Е. к Макарову И.В., Чиндяеву С.Г., Чиндяеву Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Макарову И.В., Чиндяеву С.Г., Чиндяеву Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

    Судья:                         Т.А.Тюрина