Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2011 ~ М-954/2011 от 11.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре     Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубович Дмитрия Владимировича к ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Якубович Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании Киржаковой Г.Н. членом его семьи, требования мотивируя тем, что проходя военную службу в войсковой части 59361 ему была предоставлена служебная <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В квартире совместно с ним проживают супруга ЯЕА, несовершеннолетние сын ЯАД, дочь ЯСД, мать супруги – Киржакова Г.Н. Киржакова Г.Н. с 2008 года проживает совместно с его семьей, оказывает помощь в воспитании детей. Мать супруги является вдовой с 1993 года, с 2006 года находится на пенсии по старости, не работает, нуждается в поддержке и в уходе, ведет с семьей истца общее хозяйство, фактически находится на иждивении истца. Признание матери супруги Киржаковой Г.Н. членом его семьи необходимо для включения ее в договор найма жилого помещения с последующей регистрацией ее по месту жительства.

В судебном заседании истец Якубович Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица ЯЕА, Киржакова Г.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, должным образом. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений, применяются правила, предусмотренные, в том числе ст. 69 ЖК РФ.

Как установлено судом, согласно свидетельства о рождении Киржаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана Киржакова Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Якубович Д.В. вступил в брак Киржаковой Е.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> состоят с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Якубович Д.В., жена ЯЕА, сын ЯАД, 2001 года рождения, дочь ЯСД, 2007 года рождения.

В судебном заседании истец Якубович Д.В., поддерживая исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что на основании договора найма жилого помещения проживает в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Совместно с ним проживают супруга ЯЕА, несовершеннолетние сын ЯАД, дочь ЯСД, мать супруги – Киржакова Г.Н. Киржакова Г.Н. с 2008 года проживает совместно с его семьей, оказывает помощь в воспитании детей. Мать супруги является вдовой с 1993 года, с 2006 года находится на пенсии по старости, не работает, нуждается в поддержке и в уходе, ведет с семьей истца общее хозяйство. Признание матери супруги Киржаковой Г.Н. членом его семьи необходимо для включения ее в договор найма жилого помещения и регистрации по месту жительства.

Третьи лица ЯЕА, Киржакова Г.Н. поддержали доводы, изложенные истцом.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели СНА, БНВ, подтвердили факт проживания истца Якубович Д.В. и матери супруги Киржаковой Г.Н. одной семьей, так свидетель СНА суду пояснила, что знакома с семьей истца с 2005 года. Истец Якубович Д.В. ранее проживал с супругой и сыном. С момента рождения дочери Якубович Софьи совместно с ними стала проживать мать супруги – Киржакова Г.Н. Неоднократно бывает в доме истца, с достоверностью подтверждает факт совместного проживания истца и Киржаковой Г.Н. одной семьей. Свидетель БНВ суду пояснила, что с семьей истца знакома с 2004-2005 года. После рождения второго ребенка – дочери Якубович Софии совместно с истцом стала проживать мать супруги – Киржакова Г.Н., с тех пор истец проживает с супругой, двумя детьми и Киржаковой Г.Н., одной семьей. Она постоянно является очевидцем того, как бабушка детей - Киржакова Г.Н. гуляет на улице с внуками.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения ст.ст. 69, 100 ЖК РФ, учитывая, что ответчик ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств в опровержение заявленных требований, тогда как в судебном заседании судом с достоверностью установлено, что Киржакова Г.Н. проживает с истцом в качестве члена его семьи, что подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требования Якубович Д.В. являются обоснованными, в связи, с чем Киржакову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит признать членом семьи Якубович Дмитрия Владимировича – нанимателя <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якубович Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Признать Киржакову Галину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Якубович Дмитрия Владимировича – нанимателя <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                      И.В. Акимова