Решение по делу № 2-1253/2020 ~ М-284/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Кужман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000370-75 (2-1253/2020) по иску Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западному управлению ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находиться гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000370-75 (2-1253/2020) по иску Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западному управлению ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Соянский психоневрологический интернат» с <Дата обезличена> проживает ФИО2, <Дата обезличена> г.р., решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, признан недееспособным. На основании распоряжения <Номер обезличен>-рт от <Дата обезличена> межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства <Номер обезличен> <адрес обезличен> учреждение в лице директора выполняет функции опекуна ФИО2 и действует в его интересах, а также несет ответственность за сохранность имущества недееспособного. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> ФИО2 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>. Совместно с ФИО2 собственниками данного жилого помещения являются: ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 имеющие также по 1/5 доли. Истец в данной квартире никогда не проживал, так как с рождения воспитывается в детском учреждении (ребенок из числа детей сирот, или детей оставшихся без попечения родителей). По достижению 18 лет переведен в ОГБУСО «Баракшинский психоневрологический интернат» где находился до перевода в ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат». ФИО2 имеет в учреждении временную регистрацию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и постоянно проживает, никакими коммунальными услугами в квартире, по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен> не пользовался. Согласно акту проверки сохранности жилого помещения, ответчики проживают в спорном жилом помещении, однако оплату за жилое помещение не производят, имеют большую задолженность.

На основании изложенного, истец ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО2 просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, между собственниками пропорционально их долям: ФИО2 – 1/5 доли, ФИО6 – 1/5 доли, ФИО5 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли; обязать РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт» Иркутской отделение, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы всем собственникам жилого помещения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, на имя ФИО2, ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО2 своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт» Иркутской отделение, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в связи с отсутствием возражения со стороны истца рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.

Третье лицо Межрайонное управление министерства развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> в <адрес обезличен> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщило.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 35 п. 4 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан недееспособным, решение вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Распоряжением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-РТ ФИО2 помещен под надзор в ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат».

Таким образом, Исполнение обязанностей опекунов над ФИО2 возлагается на ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» в соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ.

В соответствии со ст. 244 ч. 2 Гражданского Кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статей 247, 249 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, являются ФИО2, ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли за каждым в общей долевой собственности.

Из представленного суду акта проверки сохранности жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договорам социального найма жилых помещений (нанимателем по договору найма специализированного жилого помещения) либо собственником (членом семьи собственника жилого помещения) которого является совершеннолетний недееспособный гражданин от <Дата обезличена> установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Первомайский, <адрес обезличен>, проживают 4 человека: ФИО6 с <Дата обезличена>, ФИО5 с <Дата обезличена>, ФИО3 с <Дата обезличена>, ФИО4 с <Дата обезличена>.

Из искового заявления установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен> никогда не проживал, так как с рождения воспитывается в детском учреждении (ребенок из числа детей сирот, или детей оставшихся без попечения родителей). По достижению 18 лет переведен в ОГБУСО «Баракшинский психоневрологический интернат» где находился до перевода в ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат». ФИО2 имеет в учреждении временную регистрацию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, где постоянно проживает.

Данное обстоятельство установлено судом, ответчиками ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что ответчики ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 постоянно проживаю по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, не производят оплату коммунальных услуг за содержание спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, в связи с чем, накопилась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки сохранности жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договорам социального найма жилых помещений (нанимателем по договору найма специализированного жилого помещения) либо собственником (членом семьи собственника жилого помещения) которого является совершеннолетний недееспособный гражданин от <Дата обезличена>, на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>.

Ответчиками суду не представлены квитанции, подтверждающие оплату ими за содержание спорного жилого помещения, собственниками которого они являются.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета с истцом ФИО2 Данное обстоятельство не отрицается и истцом и ответчиками.

Согласно п. 30 постановления пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения.Суд, рассматривая данный спор, вправе применить положения частей 4 и 5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить этот порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя или управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг. Суд полагает, что данное положение постановления Пленума распространяется и на правоотношения, связанные с правом собственности на жилые помещения, поскольку не противоречат и согласуются при выяснении юридически значимых обстоятельств для рассмотрения дела об определении порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги

Из чего суд приходит к выводу, что ответчики проживая в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, являясь сособственниками данного жилого помещения, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени права собственности на жилое помещение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО2 о разделе лицевого счета по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежит удовлетворению путем определения порядка в оплате за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Первомайский, <адрес обезличен>, а также определения порядка участия сособственников исходя из причитающейся на каждого доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, таким образом, на ФИО2 в размере 1/5 доли, на ФИО6 в размере 1/5 доли, на ФИО5 в размере 1/5 доли, на ФИО3 в размере 1/5 доли, на ФИО4 в размере 1/5 доли.

Кроме того, суд приходит к выводу о возложении на РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт» Иркутской отделение, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> обязанности заключить с ответчиками ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 и истцом – собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Первомайский, <адрес обезличен>, соответствующие соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, законности и обоснованности решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» о разделе лицевого счета по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в соответствии с пп. пп. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой при подаче иска истец ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» был освобожден.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО6. ФИО5, ФИО3, ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб., по 75 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западному управлению ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок в оплате за жилье и коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, а также порядок участия собственников исходя из причитающейся на каждого доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение: на ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли на каждого.

Обязать РТ-НЭО Иркутск, ООО «Западное управление ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт» Иркутской отделение, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес обезличен> заключить с собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, ФИО2, в лице законного представителя ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат», ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 соответствующие соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по 75 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакштановская О.А.

Мотивированное решение суда составлено <Дата обезличена>.