Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 (2-10037/2015;) ~ М-8759/2015 от 06.11.2015

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием истца Сивакова И.А., представителя ответчиков по доверенности Новодран В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации <адрес обезличен> к Кристафорову А. Н., Шиянову О. А., Немцеву В. А., третье лицо – комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа,

установил:

<адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес обезличен> и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке забора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сиваков И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснил, что специалистами администрации <адрес обезличен> проведен осмотр земельного участка по <адрес обезличен>. В результате осмотра установлено, что с фасадной стороны дома металлическое ограждение демонтировано. В связи с добровольным исполнением ответчиком требований, считает необходимым отказаться от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков по доверенности Новодран В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчики Кристофоров А.Н., Шиянов О.А., Немцов В.А., будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца, поскольку принятие отказа судом не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска администрации Ленинского района г. Ставрополя к Кристафорову А. Н., Шиянову О. А., Немцеву В. А., третье лицо – комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.А. Невечеря