Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2016 ~ М-2758/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-3600/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСП по г. Канску и Канскому району к Винокуровой ИА о наложении ареста на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    судебный пристав ОСП по г. Канску и Канскому району Обверткин Б.В. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий должнику Винокуровой И.А. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2015г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом на основании решения от 22.09.2015г. о взыскании с Винокуровой И.А. в пользу Ковалева С.А. задолженности в размере 1730991,50 рубль. По настоящее время должником Винокуровой И.А. задолженность по исполнительному документу не погашается. Имущество, принадлежащее Винокуровой И.А., на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у Винокуровой И.А. в собственности имеется земельный участок площадью 461,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №. Судебный пристав – исполнитель просит суд наложить ареста на указанный земельный участок для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОСП по г. Канску и Канскому району судебный пристав-исполнитель Обверткин Б.В. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что не может без решения суда обратить взыскание на земельный участок. Между тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, стоимость земельного участка не превышает суммы задолженности. Пояснил суду, что следует обратить взыскание на данный земельный участок.

Ответчик Винокурова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес уведомление, вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо Ковалев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление, вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель третьего лица Соболева Л.В. (на основании ордера) просила удовлетворить требования пристава, поскольку Винокурова И.А. уклоняется от исполнения решения суда.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Обверткина Б.В., исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии по ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2015г. возбуждено исполнительное производство (л.д.7) на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом на основании решения от 22.09.2015г. о взыскании с Винокуровой И.А. в пользу Ковалева С.А. задолженности в размере 1730991,50 рубль (л.д.4-6). По настоящее время должником Винокуровой И.А. задолженность по исполнительному документу не погашается. Имущество, принадлежащее Винокуровой И.А., на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у Винокуровой И.А. в собственности имеется земельный участок площадью 461,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.8-11).

Садовый дом, расположенный на данном земельном участке также принадлежит Винокуровой И.А., поэтому реализация земельного участка не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

     р е ш и л:

    удовлетворить исковое заявление ОСП по г. Канску и Канскому району о наложении ареста на земельный участок.

Наложить арест на земельный участок площадью 461,5 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий должнику Винокуровой ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратить взыскание на данный земельный участок для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности на основании решения Канского городского суда от 22.09.2015г. о взыскании с Винокуровой ИА в пользу Ковалева СА задолженности в размере 1730991 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.