Приговор по делу № 1-51/2012 от 29.02.2012

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Верстовой А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Быхановой В.Е.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горшков И.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Горшков И.С., находясь рядом с почтовым отделением, расположенным по адресу: <адрес>, имея личные неприязненные отношения к ФИО2, возникшие на почве произошедшего ранее конфликта между приезжим ФИО2 и знакомыми Горшкова И.С. - жителями <адрес>, с целью причинения побоев, напал на ФИО2 и стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, при этом нанес не менее трех ударов причинив ему своими действиями физическую боль. В результате избиения ФИО2 упал на землю, где Горшков И.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, во время нахождения ФИО2 лежа на земле, умышлено нанес со значительной силой не менее трех ударов ногой обутой в спортивную обувь, в область головы ФИО2, а затем продолжая свой преступный умысел с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес со значительной силой один удар обутой ногой в левую затылочную область головы ФИО2 В результате ударов, Горшков И.С. умышлено причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области слева, закрытого линейного вертикального перелома чешуи затылочной кости слева, левосторонней субдуральной гематомы, очаговых субарахноидальных кровоизлияний на полюсах лобных и правой височной долей мозга, ушибов мозга полюсов правой лобной и височной долей причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 наступившую от отека-набухания головного мозга с вклинением стволовых отделов в края большого затылочного отверстия на фоне тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в ДД.ММ.ГГГГ в помещении реанимационного отделения <данные изъяты> Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО2 усматривается прямая причинно-следственная связь. Горшков И.С. после совершения преступления с места преступления скрылся.

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Горшков И.С. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и был хорошо выпивши. Когда услышал, что возле «Сбербанка» двигаются люди и шум, подошел и увидел, что на земле уже лежал человек и хрипел. Он данного преступления не совершал, ударов ФИО2 не наносил.

    Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, проверенными и оцененными судом.

    Так представитель потерпевшего ФИО3 в суде показал, что ФИО2, приходится ему племянником. ФИО2 в Российскую Федерацию приехал в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на мобильный телефон его сына ФИО8 позвонил один из друзей ФИО2 сообщив, что они подрались и ФИО2 находится в больнице <адрес>. Его сын поехал в больницу. Примерно в <данные изъяты>, сын ему позвонил и сообщил, что ФИО2 находится в тяжелом состоянии и нуждается в операции. После чего он сразу же выехал в <данные изъяты>. По прибытию ему стало известно, что ФИО2 будут проводить операцию. В дальнейшем ему только стало известно, что в <адрес> между ФИО2, двумя его друзьями и местными жителями произошла драка.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ФИО2 – его брат. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, сообщив, что на них напали, когда они поехали в магазин за покупками. ФИО2 избит и находится в больнице <адрес>. Он сразу же выехал в <адрес>. По прибытию ему стало известно, что ФИО2 находится в реанимации в тяжелом состоянии, а также, что ФИО2 избили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 от полученных травм скончался.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, ФИО2 и ФИО10 на автомобиле поехали в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, где между ними и местными ребятами произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки, ФИО2 сумел убежать в направлении «Сбербанка», что там происходило, он не видел. Он сел в автомобиль и поехал в сторону выезда искать ФИО2, рядом с почтовым отделением, его стал останавливать молодой человек, который показал ему рукой на лежащего рядом с почтовым отделением ФИО2, вокруг которого находилось много людей. Он подошел к ФИО2 и хотел его посадить в салон автомобиля, но этого сделать ему не дала девушка, объяснив это тем, что ФИО2 нельзя вставать. Кто-то вызвал скорую помощь и милицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от полученных травм скончался (т.1 л.д.118-121).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, ФИО2 и ФИО9 на автомобиле поехали в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, где между ними и местными ребятами произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки, ФИО2 сумел убежать в сторону отделения почты, что там происходило, он не видел, так как убежал от толпы. Он сделал большой круг и подошел к отделению почты, где увидел скопление людей и лежащего на земле ФИО2, который тяжело дышал, издавая хрипы. Кто-то вызвал скорую помощь и милицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от полученных травм скончался (т.1 л.д.124-126).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил ФИО38, который сообщил, что ФИО2 в больнице <адрес> и просил, что бы он приехал. По прибытию ему стало известно со слов ФИО28 и ФИО10, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, в результате которой ФИО2 причинили телесные повреждения (т.1 л.д. 99-101).

Свидетель ФИО12 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он вместе с Горшковым И.С., распивал пиво в парке в <адрес>. По дороге быстро ездила «девятка» из стороны в сторону. Около <данные изъяты> они пошли домой и услышали шум, кто-то крикнул «Лови его», на них бежали два незнакомых парня. Одного из них они поймали и повели в сторону толпы людей. Горшков стукнул этого парня один или два раза. Сначала все происходило в одном месте, а потом уже около почты. Горшков начал драться с ранее незнакомым ФИО2, когда он отвлекся на другого. Затем он, Горшков и ФИО30, вместе дрались. Он находился справа от ФИО30 и наносил ему удары в область туловища. Возле них находились ФИО13 и ФИО14 Когда Окнин крикнул: «Лежащего не бить», он отошел и увидел, как Горшков ударил ногой ФИО30 в область головы. Спиридонов оттащил Горшкова. ФИО30 тяжело дышал с хрипотой.

Также, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показывал, что он видел, как у отделения почты Горшков И.С. с ФИО2 обоюдно наносят друг другу удары. Когда от ударов ФИО2 упал на землю Горшков И.С. стоял у головы ФИО2 и наносил удары в область головы, ребер и живота. Он видел, как Горшков И.С. сделал шаг к лежащему на земле ФИО2 и с замахом ноги нанес сильный удар ногой в затылочную область головы слева ФИО2, от удара был слышан хлопок, ФИО2 захрипел. Кто-то из ребят сразу же откинул Горшкова И.С. в сторону и не подпускал к ФИО2, хотя Горшков И.С. хотел еще ударить ФИО2 Горшков И.С. был обут в кроссовки черного цвета. В ту ночь было холодно и все одеты были тепло (т.1 л.д.158-161, т.2 л.д.48-52).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он увидел, как ФИО30 дерется с ФИО12 и Горшковым И. Затем ФИО30 упал. Горшков И. оказался у головы ФИО2 и стал наносить тому удары ногами по туловищу и по голове, при этом нанес 3-4 удара. Он стал кричать, что лежащего не бить и они отошли от него. Он посмотрел, что ФИО30 было плохо и начал вызывать скорую помощь. В это время Горшков И. вновь подошел к ФИО2, лежащему на земле и нанес тому один удар ногой по голове, находясь левее со стороны головы ФИО30.

Также, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у отделения «Сбербанка» и «Почты», расположенного по <адрес> он увидел, как на перекрестке остановился автомобиль <данные изъяты>, из которого выбежал ФИО2 и стал драться с ФИО12 и ФИО29, а именно они наносили друг другу удары руками. В это время парень кавказской внешности сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону площади. Он видел, как ФИО12 с Горшковым И. вместе с ФИО2 перемещаются к «отделению почты». Горшков И. и ФИО12 нападают, ФИО2 обороняется. Он побежал к ним примерно на 7-10 метров и увидел, как ФИО12 делает подсечку, то есть удар ногой по ногам ФИО30, а Горшков И. наносит удары по телу и от этого ФИО2 упал на траву боком на правое плечо, при этом головой о землю не ударился, так как падение пришлось на руку и плечо. В результате ФИО2 оказался лежа на спине головой в направление к магазинам. Горшков И. в этот момент, оказался у головы ФИО2 и стал наносить удары ногами по его голове, при этом он нанес 3-5 ударов, в какую часть головы не помнит. Он стал кричать лежащего не бить, и только на третий раз, когда он приблизился к ним, они перестали избивать ФИО2 Он точно видел, что только Горшков И. наносил удары ногами по голове ФИО2, при этом Горшков И. обут был в спортивного типа обувь. Затем, Горшков И. вновь подошел к ФИО2, лежащему на земле и нанес один удар ногой с замахом в затылочную область головы, от которого был слышан глухой звук, сказав что-то в его адрес, какую именно фразу не помнит. Он сказал, Горшкову И., «что он творит!», Спиридонов в это момент отвел Горшкова И. в сторону. Он сразу же подошел к ФИО2, и услышал, как тот тяжело дышит, издает хрипы. Он сразу же со своего мобильного телефона вызвал скорою помощь, оставив свои координаты (т.1 л.д. 91-94, т.2 л.д. 43-47).

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он услышал, как резко затормозила машина и началась потасовка. Он пошел посмотреть и увидел, что на земле лежит человек (ФИО2) без сознания. В это время подошел Горшков И.С. и не сильно ударил ногой по голове ФИО30. После этого на Горшкова стали ругаться и тот отошел.

При этом, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он с супругой ФИО15 пошли к памятнику «Ленина», расположенному на центральной площади <адрес>. Примерно в <данные изъяты>, кода он подбежал к «Почтовому отделению» и отделению «Сбербанка России», увидел, что ФИО12 и Горошков И. наносили удары руками и ногами по ФИО2, в результате чего ФИО2 упал на землю. Горшков И. наносил удары в область туловища и возможно головы. ФИО14 в это время просил данных людей не бить человека ногами, но в драке он не участвовал. Когда ФИО14 крикнул примерно три раза «не бить» ФИО12 и Горошков И. отошли от него, и вокруг собралось много людей. Через некоторое время, Горшков И. внезапно вновь подошел к ФИО2, в то время когда тот лежал не земле лицом вверх, головой по направлению к ларькам и со словами «пусть сдохнет», нанес со средним замахом один удар пыром правой ноги обутой в спортивную обувь (кроссовки черного цвета) в левую затылочную область головы ФИО2, от чего последний издал сильный гортанный звук. Он стал кричать на Горшкова И., что он делает, зачем добивает лежащего, и попросил уйти Горшкова И.С., что последний и сделал. После этого ФИО2 госпитализировали (т.1 л.д.132-135, т.2 л.д.60-63).

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она с супругом ФИО13 находилась у памятника «Ленина», расположенному на центральной площади <адрес>. Когда они шли домой и подошли к почте, то увидела, что на земле лежит парень (ФИО2) и хрипит. Когда начали вызывать скорую помощь, она увидела как Горшков ударил ФИО2, лежащего на земле по голове. Ее муж ФИО13 и все ругались на Горшкова И.С. и просили отойти от этого парня, который дышал и хрипел.

Также, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО15 показывала, что находясь у здания «Почтового отделения» и «Сбербанка России» увидела, как Горшков И.С. внезапно подошел к лежащему не земле лицом вверх парню и нанес с замахом один удар пыром правой обутой ноги в затылочную область головы парня, от которого пострадавший издал сильный гортанный звук. ФИО13 стал кричать на Горшкова И.С., «что он делает, зачем он добивает лежащего», и попросил Горшкова И.С. уйти, что последний и сделал (т.1 л.д. 138-140).

Свидетель ФИО16 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь около «Сбербанка» она увидела, как Горшков И.С. подошел к парню (ФИО2), который лежал на земле и нанес один удар ногой в область головы последнего, сказав, что-то в его адрес. ФИО13 сказал Горшкову, что тот творит и отвел в сторону. Потом стали вызывать скорую помощь.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своей девушкой, находился на лестничной площадке в гостинице на 4-м этаже и видел, что около «Сбербанка» лежит человек. Они решили посмотреть и спустились. Когда подошел к лежащему парню (ФИО2), кто-то пнул его ногой. Услышал, как после удара появились хрипы у этого парня. Было темно, кто именно нанес удар, сказать точно не может.

При этом, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО18, показывал, что находясь у здания отделения «Сбербанка» и «Почты», он увидел, как Горшков И.С. подошел к парню, лежащему на земле и нанес один удар ногой в область головы последнего, был слышан характерный звук удара. После этого Горшкова И.С. кто-то откинул и стал на него кричать, что он делает, зачем он бьет лежачего (т.1 л.д. 216-218).

Свидетель ФИО19 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела с друзьями на лавочке около памятника «Ленина» и видела, как ездила машина, громко играла музыка и из машины, что-то выкрикивали. Когда она пошла домой, то увидела, что около почты лежал молодой человек и как Горшков И.С. толкнул ногой в область щеки потерпевшего. Она оттолкнула Горшкова и не видела, чтобы еще кто-то наносил удары.

При этом, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показывала, что находясь у отделения «Сбербанка» и «Почты», она увидела, как Горшков И.С. подошел к парню, лежащему на земле и нанес один удар ногой в область головы последнего, со словами пусть умрет. После этого Горшкова И.С. кто-то откинул и стал на него кричать, что он делает, зачем он бьет лежачего (т.1 л.д. 87-90, т.1 л.д. 195-197).

Свидетель ФИО27 в суде показала, что в тот день, она была с ФИО17, видела, что Горошков И.С. ударил один раз незнакомого ей ФИО2 и пошел. Также она видела как ФИО39 ударил ФИО30, больше того никто не бил.

    Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности Горшкова И.С., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинил побои и телесные повреждения ФИО2, в результате полученных телесных повреждений, последний, ДД.ММ.ГГГГ скончался (т.2 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фотоиллюстрацией, из которого усматривается, что местом преступления является участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе ОМП изъята футболка с пятнами бурого цвета, обнаруженная на земле около здания почты, и Сбербанка России (т.1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в помещении <данные изъяты> был осмотрен труп ФИО2, имеющего на голове бинтовую повязку (т.1 л.д.59-60);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, который на месте происшествия рассказал и показал, каким образом Горшков И.С. нанес удар ногой в область головы ФИО2, причинив тому телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего (т.1 л.д.169-175);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО12, который на месте происшествия рассказал и показал, каким образом Горшков И.С. нанес удар ногой в область головы ФИО2, причинив тому телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего (т.1 л.д.176-185);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО14, который на месте происшествия рассказал и показал, каким образом Горшков И.С. нанес удар ногой в область головы ФИО2, причинив тому телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего (т.1 л.д.186-194);

- протоколом выемки, в ходе которой была изъята запись с видеокамеры наружного наблюдения филиала «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены: DVD-диск «Verbatim», футболка белого цвета, мужские кожаные туфли (т.2 л.д.84-86);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: DVD-диск «Verbatim» (т.2 л.д.87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 установлены следующие повреждения:

    а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, закрытый линейный вертикальный перелом чешуи затылочной кости слева, левосторонняя субдуральная (100мл но протокол) операции + 35г на вскрытии) гематома, очаговые субарахноидальные кровоизлияния на полюсах лобных и правой височной долей мозга, ушибы мозга полюсов правой лобной и височной долей;

    б) кровоподтек па веках левого глаза.

    Синюшно-багровый с желтизной цвет кровоподтека, тускловато-красный цвет кровоизлияний в мягкие ткани, наличие выраженной лейкоцитарной реакции при судебно-гистологическом исследовании кусочков, взятых из мест повреждений, а также степень выраженности неврологической симптоматики при поступлении в стационар (по записям в медицинских документах), указывают на то, что черепно-мозговая травма была причинена ФИО2 незадолго до поступления в <данные изъяты>.

Черепно-мозговая травма причинена воздействием массивного тупого твердого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей, с местом приложения силы в затылочную область головы слева, имеет признаки тяжкого вреда здоровью как создающая угрозу для жизни.

Причиной смерти ФИО2 послужил отек-набухание головного мозга с вклинением стволовых отделов в края большого затылочного отверстия на фоне тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО2 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Кровоподтек на веках левого глаза причинен так же незадолго до поступления в стационар воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью не отобразившего своих иных конструктивных особенностей, не входит в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, на наступление смерти не повлиял и ввиду незначительности, признаков вреда здоровью не имеет.

После причинения черепно-мозговой травмы с ушибами мозга, переломом затылочной кости потерпевший передвигаться и совершать иные активные действия не имел возможности в виду утраты сознания, всегда сопровождающей подобные травмы.

Признаков волочения на теле у ФИО2 не обнаружено.

В соответствии с записями в медицинских документах смерть ФИО2 наступила в отделении реанимации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (т.2 л.д.124-135).

- Заключением судебно-медицинского эксперта трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что черепно-мозговая травма причинена ФИО2 воздействием массивного тупого твердого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей, с местом приложения силы в затылочную область головы (по границе с теменной областью) слева.

По материалам дела, «Горшков И. внезапно подошел к пострадавшему парню, в то время когда он лежал на земле лицом вверх, головой по направлению к ларькам и.. . нанес со средним замахом один удар пыром правой ноги в левую затылочную область пострадавшего». При данном механизме (удар обутой ногой с замахом) причинение черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, установленной у ФИО2, не исключается (т.2 л.д.143-152);

- заключением судебно-медицинского эксперта трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что с учетом конкретных обстоятельств дела (протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО13, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО12, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО14) черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, установленная у ФИО2, могла быть причинена только во время удара ногой Горшкова И.С. Иных механизмов причинения данной черепно-мозговой травмы по материалам уголовного дела не усматривается (т.2 л.д.157-168);

- заключением судебно-медицинского эксперта трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что черепно-мозговая травма причинена ФИО2 воздействием (или несколькими воздействиями в одно и тоже место) тупого твердого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей, воздействующего со значительной силой, с местом приложения силы в затылочную область головы (по границе с теменной областью) слева.

С учетом конкретных обстоятельств дела черепно-мозговая травма могла быть причинена ударом (или несколькими ударами в одно и тоже место) обутой ногой при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетелей: ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Закрытая черепно-мозговая травма, а так же кровоподтек на веках левого глаза, причинены примерно в одно и то же время, через небольшой временной промежуток незадолго до поступления ФИО2 в стационар (т.2 л.д.174-186);

- заключением судебно-медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Горшкова И.С. каких-либо телесных повреждений не установлено (т.2 л.д.26-28).

    Все письменные доказательства, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО21 поддержал свои заключения по экспертизе трупа ФИО2 и показал, что все заключения эксперта в количестве трех, основываются на материалах дела и являются уточняющими. Никто кроме Горшкова И.С. потерпевшего больше не бил ногой по голове. С комплексом черепно-мозговой травмы у потерпевшего он не мог передвигаться, ввиду потери сознания. Все происходит мгновенно, то есть удар по голове и потеря сознания.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Горшкова И.С. о том, что он ударов ФИО2 не наносил и расценивает их как данные с целью защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО18 данными ими на предварительном следствии о том, что Горшков И.С. подошел к ФИО2, лежащему на земле и нанес один удар ногой в область головы последнего, которые также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, причин к оговору ими подсудимого, суд не усматривает, и считает их правдивыми, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину Горшкова И.С. в совершенном им преступлении.

Допрошенные в качестве свидетелей: ФИО22 показал, что драку он не видел, когда он подбежал потерпевший уже лежал; ФИО23 показал, что видел там Горшкова И.С., но кто наносил удары ФИО2, он не видел. При этом кричали на Горшкова, что он ударил, и отвели того в сторону.

Свидетель ФИО27 в суде показала, что в тот день, она была с ФИО17, видела, что Горошков И.С. ударил один раз незнакомого ей ФИО2 и пошел. Также она видела как Акулов ударил ФИО30, больше того никто не бил.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.96-98) усматривается, что в тот день, она ФИО4 не видела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО25 показал, что занимает должность старшего следователя следственного отдела по г.Чехову ГСУ СК России по Московской области. В ходе расследования данного уголовного дела им были допрошены все свидетели в установленном УПК РФ порядке, заявлений и ходатайств о том, что свидетельские показания получены неправильным путем, либо, что оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало. Не оказывалось им давления на свидетелей ФИО19, ФИО18 и ФИО27, которые дают такие показания в суде, чтобы своим отказом от показаний, выгородить Горшкова И.С.

    У суда оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО25 не имеется.

Суд считает, что свидетели ФИО19, ФИО18 и ФИО27 дают такие показания в суде с целью смягчить участь подсудимого Горшкова И.С., поскольку их показания находятся в противоречии с другими материалами дела.

    Действия Горшкова И.С суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Подсудимый, несомненно действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, применяя к нему насилие, не желая наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление.

    Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. Обнаруживает зависимость от алкоголя средней степени. В период времени инкриминируемого деяния у Горшкова И.С. не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Горшков И.С. в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горшков И.С. может осознавать фактический характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В момент инкриминируемого деяния Горшков И.С. в состоянии физиологического аффекта не находился. Инкриминируемое деяние Горшков И.С. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Горшкова И.С. в ситуации правонарушения и не ограничили его в осознании фактического характера и общественной опасности своих действий на момент совершения правонарушения (т.3 л.д.43-45).

    Суд доверяет заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования Горшкова И.С, выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают, и считает Горшкова И.С. вменяемым.

    Горшков И.С. совершил особо тяжкое преступление, ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Суд учитывает при назначении наказания позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на разрешение судом, а также стороны защиты и подсудимого.

     С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

    Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности виновного, его состояние здоровья и семейное положение, суд считает необходимым назначить Горшкову И.С. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    При этом, суд не назначает Горшкову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, извинился перед потерпевшим.

    Суд признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу, оставить без изменения.    

    Вещественные доказательства: DVD-диск «Verbatim» – оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров