Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2011 ~ М-411/2011 от 22.04.2011

Дело № 2-446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2011 года       г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

с участием истца      Романова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романова В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. В период с хххх года по хххх года работал в - По роду трудовой деятельности приходилось неоднократно выезжать в служебные командировки в .... Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истец просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера конкретный период нахождения в командировке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Пояснил, что в период с хххх года по хххх года работал в -. Неоднократно направлялся в командировку в ... за пиловочником осины для производства сувениров, участвовал в отборке древесины - Просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера конкретный период нахождения в командировке со хххх года по хххх года в .... При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение. По окончании командировки составлялся авансовый отчет. Подтверждающие нахождение в командировке документы не сохранились.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истца на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, суду не представлено.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства - свидетельские показания, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Из пояснений истца следует, что в период с хххх года по хххх года работал в -. Неоднократно направлялся в командировку в ... за пиловочником осины для производства сувениров, участвовал в отборке древесины как мастер. Просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера конкретный период нахождения в командировке со хххх года по хххх года в .... При направлении в командировку выдавалось командировочное удостоверение. По окончании командировки составлялся авансовый отчет. Подтверждающие нахождение в командировке документы не сохранились.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель С. сообщил в судебном заседании, что работал вместе с истцом. С. - Они были взаимозаменяемы. Часто ездили в командировку за пиломатериалами, так как своей пилорамы не было. Ему известно, что истец ездил в командировку в ... хххх года. С. в это время замещал истца, поэтому помнит время нахождения Романова В.С. в командировке. Также свидетель пояснил, что при направлении истца в командировку, ему выдавалось командировочное удостоверение.

Свидетель М.. пояснил в судебном заседании, что в хххх году он работал в должности -. С истцом работали в одном кабинете. Ему известно, что Романов В.С. ездил в командировку в период со хххх года про хххх года за осиновым пиловочником. Помнит эту дату, потому как в то время работал - и принимал у истца груз. Истцу оформлялось командировочное удостоверение.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу (копиями трудовых книжек истицы, свидетелей С.., М..) позволяют достоверно установить факт нахождения истца в командировке.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - УПФ РФ в г.Сегеже РК хххх года, суд полагает, что он имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии начиная с хххх года.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Романову В.С. с хххх года, включив в стаж работы период работы в районе Крайнего Севера - п.... с хххх года по хххх года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     -     О.Г. Пак

-

-

-к