Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15247/2011 от 29.06.2011

    Судья Колыванов С.М.                                                     Дело № 33-15247/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Трудовой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года частную жалобу Администрации Щелковского муниципального района на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 апреля2011 года о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой работпо проведению судебной землеустроительной экспертизы по делупо иску Барченкова Дмитрия Алексеевича к Администрации Щелковского муниципального района, Администрации сельского поселения Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района, Управлению Роснедвижимости по Московской области и Ветрову Сергею Александровичуо признании недействительным постановления Главы Администрации Медвежье-Озерского сельского Совета Щелковского района Московской области в части размера земельного участка, переданного Ветрову С.А., обязании внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в части сведений о размере земельного участка, обязании не чинить препятствийв пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения представителя Администрации Щелковского муниципального района- Юдиной Ю.В., представителя Ветрова С.А.- Можаевой О.С., представителя Барченкова Д.А.- Проничевой А.В.

        установил:

Барченков Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ветрова С.А. судебных расходов в размере 150 000 руб., понесенных в связи с оплатой судебно-землеустроительной экспертизы, назначенной определением Щелковского городского суда от 02.11.2009 г.

Определением Щелковского городского суда от 25.10.2010 г. заявление Барченкова Д.А. удовлетворено.

Определением Московского областного суда от 17.02.2011 г. отменено определение Щелковского городского суда от 25.10.2010 г. со ссылкой на ст. 98 ГПК РФ о необходимости распределения расходов между всеми ответчиками.

Представитель Барченкова Д.А. - Проничева А.В., уточнив заявление, просила взыскать судебные расходы в размере 150 000 руб. со всех ответчиков.

Представитель Администрации Щелковского муниципального района - Юдина Ю.В. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Администрации сельского поселения Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Московской области -Смирнова Т.Н. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Ветрова С.А. - Можаева О.С. уточненное заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАСХО «Красный Луч» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской областиот 22.04.2011 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Администрация Щелковского муниципального района ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает основанийк отмене определения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что определением Щелковского городского суда от 02.11.2009 г. была назначена судебно-землеустроительная экспертиза, расходы по оплате услуг эксперта возложены на Барченкова Д.А.

Заявителем в подтверждение, понесенных расходов представлен договорот 03.12.2009 г. № 2141-ф, квитанция к приходному кассовому ордеруот 18.01.2010 г. № 12 об оплате 150 000 руб.

Из решения суда усматривается, исковые требования Барченкова Д.А. удовлетворены в полном объеме, следовательно, у заявителя возникло право требовать взыскания с ответчиков судебных расходов в размере 150 000 руб.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ сделал правильный вывод о том, что судебные расходы заявителя по оплате судебно- землеустроительной экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В то же время, суд правильно пришел к выводу, что нет оснований для взыскания судебные расходы по оплате судебно- землеустроительной экспертизы с ЗАСХО «Красный Луч», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскание судебных расходов возможно исключительно со стороны по делу. В качестве сторон ст. 38 ГПК РФ определяет истца и ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о взыскании судебных расходов по оплате судебно-землеустроительной экспертизы в размере 150 000 руб. с Администрации Щелковского муниципального района, Администрации сельского поселения Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо Московской области и Ветрова С.А. в равных долях по 37 500 руб. с каждого из ответчиков.

Правовых оснований к отмене определения суда частная жалоба Администрации Щелковского муниципального района не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской областиот 22 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Щелковского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи