Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2017 ~ М-74/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 апреля 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышева ФИО5 к Администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

Чернышев С.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящееся на нем недвижимое имущество – гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением судьи от 28 марта 2017 года заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2017 года, истец Чернышов С.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 18 апреля 2017 года.

Однако в судебное заседание 18 апреля 2017 года истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно чекам - ордерам от 07.03.2017 и от 27.03.2017 истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чернышева ФИО6 к Администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на гараж и земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Чернышеву ФИО7 уплаченную, согласно чекам-ордерам от 07.03.2017 и от 27.03.2017 государственную пошлину в размере № 130 рублей.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербин