Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 ~ М-152/2019 от 11.07.2019

УИД:№

    Дело № 2-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                                                                   г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сорокиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сорокиной О.С. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 352420 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 643178 рублей 39 копеек, из них: 342326 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 300852 рубля 28 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сорокиной О.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643178 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9631 рубль 78 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сорокина О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без её участия и указавшей, что заявленные требования признает частично, не согласна с задолженностью по процентам, так как считает их завышенными, поскольку банк несвоевременно подал иск в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной О.С., в ПАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление-оферта на получение кредита №, в котором Сорокина О.С. просила предоставить ей кредит в размере 352420 рублей сроком на 84 месяца под 30,5 % в год путем заключения смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Общих условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета (БСС), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта банком ответчику был предоставлен кредит в размере 352420 рублей. Обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету заемщика, не оспаривались ответчиком в ходе производства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в порядке ст.ст. 435, 438 ГК РФ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, содержащий в себе элементы договора кредитования и элементы договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил Сорокиной О.С. кредит в размере 352420 рублей на 84 месяца под 30,5 % в год, а Сорокина О.С. обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, ежемесячный взнос (кроме последнего) – 10200 рублей, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из выписки по счету заемщика, не опровергнуто ответчиком путем предоставления допустимых доказательств, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Последние платежи в счет погашения кредитной задолженности поступили ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11100 рублей. Как усматривается из материалов дела указанные денежные средства были списаны в счет погашения просроченной задолженности, образовавшейся до даты их внесения. После указанной даты и до настоящего времени гашение кредита и начисленных процентов заемщиком не производилось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорокиной О.С. по кредитному договору составляет 643178 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 342326 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 300852 рубля 28 копеек.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 342326 рублей 11 копеек, а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 300852 рубля 28 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Сорокиной О.С. об установлении банком завышенных процентов, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Сорокина О.С., подписав заявление о заключении договора кредитования №, следовательно, согласилась с обозначенными в нем условиями, в том числе с размером процентной ставки. Доказательств того, что ответчик обращалась в Банк об оспаривании условий договора, в судебном порядке, суду не представлено.

При этом существенных нарушений закона при заключении кредитного договора допущено не было, а оснований для признания его отдельных условий недействительными не имеется.

При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму основного долга в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, учитывая, что в рассматриваемом случае проценты за пользование кредитом предъявлены ко взысканию за период фактического пользования заемщиком денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), оснований для снижения предъявленного ко взысканию размера задолженности по процентам за пользование кредитом судом не усматривается.

Таким образом, у Сорокиной О.С. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643178 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 342326 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 300852 рубля 28 копеек, которая подлежит взысканию.

Довод ответчика Сорокиной О.С. о том, что банк умышленно длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок возврата кредита составляет 84 месяца, который на момент обращения в суд не истек, с требованиями о взыскании неустойки (штрафа, пени) за неисполнение условий кредитного договора банк не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9631 рубль 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 643178 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 342326 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 300852 ░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9631 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 652810 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░