Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2022 ~ М-102/2022 от 22.02.2022

    № 2-181/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Голышманово                                                                  15 марта 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при помощнике судьи Тараскиной Ю.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ф.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ф.Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 28.09.2015 года, заключенному с ПАО «Лето Банк», в размере 212 504,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325,04 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.09.2015 года между ПАО «Лето Банк» и Ф.Д.В. был заключен договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 135 968,00 руб. на срок по 28.02.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.12.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 28.09.2015 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Ф.Д.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 212 504,80 руб., из низ: задолженность по основному долгу – 127 648,90 руб., задолженность по процентам – 77 755,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Ф.Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого Голышмановским районным судом Тюменской области к своему производству, в другой суд, по подсудности.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, полученной в отделе адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области Ф.Д.В. с 15.01.2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что местом регистрации ответчика Ф.Д.В. является <адрес>, информация о чем содержится в материалах делах, судья полагает необходимым гражданское дело № 2-181/2022, по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ф.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-181/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░