Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2017 ~ М-2272/2017 от 24.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 декабря 2017 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Владислава Анатольевича к Аслямову Эльвиру Ильфатовичу о включении имущества в состав наследства.

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Аслямову Эльвиру Ильфатовичу о включении имущества в состав наследства. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Черных Анатолия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде права требования с ответчика задолженности по договору продажи №/П от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 107704 рубля, из которых 13600 рублей задолженность по договору, 97104 рубля-размер неустойки.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой сторон, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, не представили. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Черных В.А. к Аслямову Э.И. о включении имущества в состав наследства подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, однако истец Черных В.А., ответчик Аслямов Э.И. надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Черных В.А. к Аслямову Э.И. о включении имущества в состав наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Черных Владислава Анатольевича о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.