Решение по делу № 5-8/2016 от 26.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Медведево 26 января 2016 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федосеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Федосеева В.В., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев В.В. осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Федосееву В.В. установлены следующие ограничения: находится по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Установлена обязанность один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. Приговор вступил в законную силу <...> года.

В целях надзора за соблюдением указанных ограничений постановлением начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от <...> года в отношении Федосеева В.В. использовано электронное средство надзора – мобильное контрольное устройство (МКУ). Федосееву В.В. разъяснен порядок эксплуатации данного средства, выданы соответствующие памятки, в том числе с указанием о необходимости соблюдения разрешенного радиуса удаления электронного браслета (ЭБ) от МКУ до 5 метров.

Ознакомленный с порядком эксплуатации технических средств надзора и контроля и с правилами использования МКУ, Федосеев В.В. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении <данные изъяты> ЦРБ по адресу: .... При этом, в период с 11 часов 53 минут <...> года до 19 часов 52 минут <...> года Федосеев В.В. не соблюдал разрешенный радиус удаления ЭБ от МКУ до 5 метров, тем самым допустил нарушение расписания присутствия ЭБ.

7 часов 59 минут осужденный Федосеев В.В. находился вне зоны действия системы контроля. На данный период времени он самовольно покинул лечебное учреждение. Осуществить надзор за местонахождением осужденного не представлялось возможным.

Таким образом, Федосеев В.В. допустил воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Федосеев В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что действительно в указанное дневное время скрылся от надзора уголовно-исполнительной инспекции. Из ... при этом не выезжал. В последующем обязуется соблюдать требования, предъявленные к нему сотрудниками УИИ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных, иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

В силу п.1 указанного Перечня к средствам персонального надзора и контроля относятся:

1) браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса;

2) стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях;

3) мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS;

Кроме признания Федосеевым В.В. вины в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом; копией приговора <данные изъяты> от <...> года согласно которому Федосеев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением на него ограничений, установления обязанности.

Из постановления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Марий Эл от <...> года следует, что в отношении осужденного к ограничению свободы Федосеева В.В. использовано электронное средство надзора МКУ.

Федосеев В.В. ознакомлен с памятками осужденному к наказанию в виде ограничения свободы об эксплуатации электронного средства надзора и контроля, электронного браслета.

Собранные по делу об административном правонарушении указанные фактические данные согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Федосеева В.В. в совершении правонарушения доказана. Установлено, что Федосеев В.В., находясь вне зоны действия системы контроля УИИ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

Действия Федосеева В.В. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федосеевым В.В. совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

При назначении административного наказания также принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая положения ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Федосеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить Федосееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа указанный в срок, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.