Приговор по делу № 1-3/2018 (1-227/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1- 3/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 10 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Добрянка Антушкиева А.Е.,

подсудимых Боровских В.Н., Афонасьевой Н.Ю.,

защитников Кузнецова С.А., Ганицевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровских Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>32, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого:

- 23 октября 2007 года по приговору Добрянского районного суда Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок два года условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 19 июня 2009 года условное осуждение отменено, Боровских В.Н. направлен в места лишения свободы, освобожден 01 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок один год три месяца трое суток по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года,

- 26 мая 2011 года по приговору Добрянского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 февраля 2015 года по отбытию срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 20 ноября 2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 21 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Афонасьевой Наили Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2005 г.р., невоеннообязанной, не имеющей постоянного места работы, судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Добрянского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев одиннадцать суток по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 28 ноября 2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30 ноября 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Боровских Н.П. и Афонасьева Н.Ю., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Боровских В.Н. и Афонасьева Н.Ю. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Боровских В.Н. через окно незаконно проник в помещение холодной веранды, пристроенной с тыльной стороны дома и открыл изнутри входную дверь веранды, через которую на веранду незаконно проникла Афонасьева Н.Ю. Находясь на веранде, Боровских и Афонасьева действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: электроудлинитель стоимостью 2 500 руб., дюралюминиевую лестницу - стремянку стоимостью 7 000 руб., металлическую печную заслонку стоимостью 700 рублей, всего на сумму 10 200 рублей, после чего Боровских В.Н. и Афонасьева Н.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Боровских В.Н., Афонасьева Н.Ю. с предъявленным каждому из них обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласны в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником как обвиняемый Боровских В.Н., так и обвиняемая Афонасьева Н.Ю. добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые Боровских В.Н., Афонасьева Н.Ю. данное ходатайство поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства Боровских В.Н., Афонасьева Н.Ю. осознали.

Защитники Кузнецов С.А., Ганицева Н.Б. поддержали ходатайства соответственно подсудимых Боровских В.Н., Афонасьевой Н.Ю., государственный обвинитель Антушкиев А.Е. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд своем заявлении также согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайства Боровских В.Н., Афонасьевой Н.Ю. удовлетворены, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Боровских В.Н., Афонасьева Н.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанные ходатайства были заявлено подсудимыми Боровских В.Н., Афонасьевой Н.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Боровских В.Н. и Афонасьевой Н.Ю. установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Совершенное Боровских В.Н. и Афонасьевой Н.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Боровских В.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровских В.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Боровских В.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению вышеуказанного преступления со стороны Боровских В.Н.

Афонасьева Н.Ю. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афонасьевой Н.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Афонасьевой Н.Ю., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало совершению вышеуказанного преступления со стороны Афонасьевой Н.Ю.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимыми Боровских В.Н. и Афонасьевой Н.Ю. преступления, данных о личности каждого из них, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанных лиц, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества: Боровских В.Н. в исправительной колонии строгого режима, Афонасьевой Н.Ю. в исправительной колонии общего режима, при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничение свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боровских Виктора Николаевича и Афонасьеву Наилю Юрьевну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: Боровских В.Н. на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, Афонасьевой Н.Ю. на срок два года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Боровских В.Н. и Афонасьевой Н.Ю. исчислять с 10 января 2018 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей: Боровских В.Н. с 20 ноября 2017 года по 09 января 2018 года, Афонасьевой Н.Ю. с 28 ноября 2017 года по 09 января 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных Боровских В.Н. и Афонасьевой Н.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, металлическую проволоку – уничтожить как не представляющую ценности, дюралюминиевую лестницу, находящеюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Боровских В.Н. и Афонасьевой Н.Ю. - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.

Копия верна