Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2014 ~ М-3033/2014 от 25.04.2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

    08.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 5,5 %. Согласно приложения № к договору займа № от 08.08.2013г. размер процентов в месяц составляет 82 500 рублей, а всего по договору возврату подлежат проценты в размере 660 000 рублей. Указанную сумму займа и проценты, ответчик обязался возвратить в срок до 08.04.2014г.

Между тем, в установленный срок ответчик долг не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом о возврате суммы займа, истец считает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.09.2013г. по 07.01.2014г., размер которых, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ составляет 41 593,75 рублей.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 412 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 593,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 970,47 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила требования, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 412 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2014г. по 29.05.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 970,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере5,5 %. Согласно приложения № к договору займа № от 08.08.2013г. размер процентов в месяц составляет 82 500 рублей, а всего по договору возврату подлежат проценты в размере 660 000 рублей. Указанную сумму займа и проценты, ответчик обязался возвратить в срок до 08.04.2014г.

В установленный срок ответчик долг не возвратил, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится на руках у истца, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать проценты по договору займа за период с 07.09.2013г. по 07.01.2014г. в размере 412 500 рублей.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, а истец не требует взыскания процентов по договору по день обращения в суд, то суд принимает во внимание расчет взыскиваемых процентов по договору за период с 07.09.2013г. по 07.01.2014г. в сумме 412 500 рублей, так как он составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов по договору в размере 412 500 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ФИО2 просил суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2013г. по 29.05.2014г.

Однако как следует из договора займа от 08.08.2013г. ФИО1 обязуется вернуть денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в срок до 08.04.2014г. Следовательно, период с которого следует исчислять неправомерное пользование чужими денежными средствами начинается с 09.04.2014г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2014г. по 29.05.2014г. составляет: 1 500 000 рублей х 51 день х 8,% /360 = 17 000 рублей.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 000,50 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в сумме 412 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000,50 рублей, а всего взыскать 1 947 347 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2014г.

    Председательствующий:      Левина М.В.