Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2017 (2-6680/2016;) ~ М-5564/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Черняк А.Ю. – Казанина М.С.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняк А.Ю. к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Черняк А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2013 года в г. Красноярске в районе д. 16/5 по ул. Даурской, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Афанасьева А.А. и Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Марьясова А.Н. В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя Хонда Фит – Афанасьева А.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Легаси застрахована в АО «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО «ГУТА-Страхование»), а владельца транспортного средства Хонда Фит в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»). 28 ноября 2013 года Марьясов А.Н. обратился в АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого Марьясову А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 5 448, 20 руб. 16 декабря 2016 года согласно договору уступки права требования Марьясов А.Н. уступил Черняк А.Ю. право (требование) к АО «ГУТА-Страхование» по требованию, возникшему вследствие причинения вреда своему имуществу в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 24 ноября 2013 года, по полису ОСАГО №. Для оценки причиненного ущерба в результате ДТП, произошедшего 24 ноября 2013 года Черняк А.Ю. обратилась в ООО «Фалькон» с просьбой об организации независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 21 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа поврежденных деталей составила 32 247 руб.

Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 26 798, 80 руб., стоимость услуг оценки в размере 13 000 руб., неустойку в сумме 120 000 руб., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства за износ заменяемых узлов и агрегатов в размере 67 278 руб., с обоих ответчиков просит взыскать в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., государственную пошлину в размере 4 412 руб.

В судебное заседание истец Черняк А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю Казанину М.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Центральной районный суд г. Красноярска, в связи с уточненными исковыми требованиями.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Марьясов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 23 декабря 2016 года по месту жительства ответчика Афанасьева А.А., (г. Красноярск, ул. Квартальная, д. 4, кв. 7) – Ленинский район.

27 февраля 2017 года определением Ленинского районного суда г. Красноярска прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черняк А.Ю. к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» и Афанасьеву А.А. о взыскании страхового возмещения в части иска предъявленного к Афанасьеву А.А., в связи с отказом истца от иска.

    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2017 года по гражданскому делу Черняк А.Ю. к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец изменил исковые требования, дополнительно предъявив их к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 3 - Центральный район г. Красноярска).

Учитывая, что после уточнения исковых требований подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, представитель истца выразил мнение, что в случае его передачи по подсудности оно должно быть передано по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Центральный районный суд г. Красноярска, исходя из чего, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1146/2017 по исковому заявлению Черняк А.Ю. к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                             А.А. Гинтер