Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2013 ~ М-1183/2013 от 12.11.2013

2-1435/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Трифанову Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратилось в суд с иском к Трифанову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <****> рублей 40 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Трифанов Е.А. получил в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме <****> рублей под 17,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <****> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляются.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежащих начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****> рублей 40 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей 13 копеек; просроченные проценты в размере <****> рублей 43 копейки; просроченный основной долг в размере <****> рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Трифанова Е.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей 40 копеек, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 <****>; просроченные проценты в размере 13 <****>; просроченный основной долг в размере <****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Трифанов Е.А.. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставило Трифанову Е.А. (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме <****> рублей под 17,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Трифанов Е.А обязался возвратить ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноуфимского отделения полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. В случае несвоевременного внесения (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> с Трифанова Е.А. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Трифановым Е. А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Трифанова Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>; просроченные проценты в размере <****>; просроченный основной долг в размере <****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого общую сумму <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик Трифанов Е.А. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Терехина Т.А.