Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9506/2016 ~ М-9398/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-9506/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Бурковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО10 ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалдина ФИО11 к Куликову ФИО12, Журавлеву ФИО13 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шабалдин ФИО14 обратилась в суд с иском Куликову ФИО15 Журавлеву ФИО16 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчика Куликовым ФИО17 заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи тем, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик Жуков ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из искового заявления подписанного представителем Шабалдина ФИО19 – ФИО5 истец просит взыскать с ответчиков ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с участием автомобилей 2-х транспортных средств: <данные изъяты> управлением Куликова ФИО20 собственником данного транспортного средства является ФИО3 и а/м <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющего обязанность нотариуса ФИО7 гр.Шабалин ФИО21. уполномочил гр. ФИО5 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах ГИБДД, страховых организациях, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, по вопросу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего мне транспортного средства марки, модели <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому данное исковое заявление о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шабалдина ФИО22 к Куликову ФИО23, Журавлеву ФИО24 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>