Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1440/2015 от 21.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Лихачевой Я.Н.,

с участием представителя ответчика Семыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1479/15г по иску ОАО «Банк Урасиб» к Струкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Струкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Струковым А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., под 17% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, от представителя истца по доверенности Шаркова А.М. поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Струков А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя Семыкина С.А., который возражал против удовлетворения иска, не согласившись с расчетом задолженности, при этом не отрицал факт заключения кредитного договора между сторонами и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору. Своего расчета задолженности суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, как следует из содержания ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Струковым А.Ю. был заключен кредитный договор № 1950-№83/04458, согласно условиям которого банк предоставил ответчику Струкову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что ответчик Струков А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не отрицается его представителем при рассмотрении дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Струкова Александра Юрьевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: