Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7744/2018 от 02.03.2018

Судья: Богаткова З. Г.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

                  судей                                 Панцевич И. А., Тихонова Е.Н.,

                            при секретаре                   Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2018 года апелляционную жалобу ООО «ТПК Шмельбетон» на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Шатурского городского прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «АПК Шатурский», ООО «ТПК Шмельбетон» о понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений земельного законодательства,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Ищенко Е.И., полагавшего решение законным и обоснованным,

                                                        УСТАНОВИЛА:

    Шатурский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным иском к ООО «АПК Шатурский», ООО «ТПК Шмельбетон», в котором просил, обязать ответчиков освободить часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:97, площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, от установленной на нём бетоносмесительной установки мобильной БСУ-М500 в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда. Привести указанную часть земельного участка в состояние пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием, а именно: очистить земельный участок от строительного и бытового мусора, образовавшегося в ходе деятельности по эксплуатации бетоносмесительной установки БСУ-М 500 и демонтажных работ в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

      Свои требовании мотивирует тем, что в ходе проверки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:97, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ООО «АПК Шатурский», выявлен факт нарушения целевого использования земельного участка. А именно, на указанном участке, имеющем разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположен растворно-бетонный узел ООО «ТПК Шмельбетон», который пользуется земельным участком на основании договора аренды, заключенного с «АПК Шатурский» и производит бетон.

       ООО «АПК Шатурский» иск не признало.

       ООО «Шмельбетон», будучи извещенным о слушании дела, своего представителя в суд не направило.

         Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

         В апелляционной жалобе ООО «ТПК Шмельбетон» просит об отмене решения.

        Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы,    выслушав представителя прокурора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

        Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:97 по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 26575 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО «АПК Шатурский», относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование – земельные участки, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства (л.д.13).

         Из договора аренды части земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО «АПК Шатурский» и ООО «ТПК Шмельбетон», следует, что ООО «АПК Шатурский» - арендодатель передал арендатору ООО «ТПК Шмельбетон» во временное пользование часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:97 площадью 5000 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, для установки бетоносмесительной установки мобильной БСУ-М 500, для производства товарного бетона и раствора, для нужд сельского хозяйства и населения.

        Из акта проверки (осмотра территории и помещений), проведенного помощником Шатурского городского прокурора Кебедовым Д.М., с участием заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель территориального отдела управления Росреестра по <данные изъяты> Дреминой Е.С. следует, что в ходе проведения обследования выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположена бетоносмесительная установка мобильная БСУ-М 500, участок используется в нарушении разрешенного вида использования, производится бетон для свободной реализации населению.

<данные изъяты> Шатурской городской прокуратурой <данные изъяты> возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении ООО «АПК Шатурский» и ООО «ТПК Шмельбетон» по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, последние постановлениями заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель территориального отдела управления Росреестра по <данные изъяты> Дреминой Е.С. от <данные изъяты> признаны виновными в совершении административных правонарушений и подвергнуты наказанию в виде штрафа (л.д. 25-35,43-53).

      ООО «АПК Шатурский», ООО «ТПК Шмельбетон» постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель территориального отдела управления Росреестра по <данные изъяты> Дреминой Е.С. от <данные изъяты> обжаловали в Шатурский городской суд.

       Решениями Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановления в отношении ООО «АПК Шатурский» оставлены в законной силе.

         Разрешая исковые требования и удовлетворяя их при вышеуказанных обстоятельствах, суд руководствовался ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст.ст. 7, 42 ЗК РФ, исходил из обоснованности заявленных требований, поскольку представленными в дело доказательствами установлен факт использования ответчиками земельного участка с нарушением разрешенного вида использования, что в соответствии со ст. 42 ЗК РФ является недопустимым

        Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

        Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и имеющихся в деле доказательств, а потому они не содержат правовых оснований для отмены решения. Обжалуемое решение не противоречит положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

            Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

      ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТПК Шмельбетон» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи