ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Б. М. О. и Р. Л. В. к К. Р. О., К. И. Н., К. К. О. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б. М. О. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать ее право собственности в порядке наследования в размере *** доли в квартире, расположенной по адресу: адрес***, признать за К. Р. О., Р. Л. В., К. К. О., К. И. Н. по 3/20 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: адрес***.
Р. Л. В. также обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее право собственности в порядке наследования в размере *** доли в квартире по адресу: адрес***.
Определением суда от дата гражданские дела по искам Б. М. О. и Р. Л. В. объединены в одно производство.
В судебное заседание истцы Б. М. О. и Р. Л. В. не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте, причин уважительности неявки суду не сообщили.
Ответчики К. Р. О., К. И. Н. в суд не явились, извещались надлежащим образом.
К. К. О. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус П. И. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по почте.
Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истцов по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на дата и на 24.12.2014, истцы не явились, извещались надлежащим образом.
Так, в судебное заседание на дата истец Б. М. О., действующая в своих интересах и в интересах Р. Л. В. по доверенности ***, была извещена лично, что подтверждается ее подписью в справочном листе (л.д. 50), а на дата – судебной повесткой, направленной по почте (л.д. 100).
Таким образом, истцы дважды не явились в судебные заседания дата и 24.12.2014.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░., ░. ░. ░., ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░: