Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2534/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьева С.Н. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по блокированию операций по счету, компенсации морального вреда,

установил:

обратившись в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по блокированию операций по счету, компенсации морального вреда, истец Соловьев С.Н. указал в обоснование иска на то, что в АО «Альфа-Банк» на его имя открыты рублевый счёт №; счет в валюте США №; счет в евро №.

Судебным приставом-исполнителем, при поступлении к нему на исполнение судебного приказа, был арестован открытый на имя истца рублевый счёт на сумму в размере 19 915 рублей 67 копеек. Ответчик самостоятельно конвертировал рублевый долг в евро и доллары и самостоятельно наложил арест на эквивалентную сумму в долларах и в евро: 290,81 долларов и 260,41 евро.

Принятый судебным приставом-исполнителем арест принадлежащих истцу счетов в кредитных организациях отменен судебным приставом-исполнителем 09.07.2020 года и числящийся за истцом долг в рублевом эквиваленте исключен из мобильного приложения «Альфа-Банк», а долг в валюте остался.

Истец по данному вопросу обратился в АО «Альфа-Банк», однако, сотрудники Банка не могли объяснить истцу сложившуюся ситуацию, при этом 21.07.2020г. автоинформатор ответчика уведомил истца о наличии у последнего задолженности перед банком, на которую начисляются проценты.

Ссылаясь на незаконность приостановки операций с денежными средствами на открытых в АО «Альфа-Банк» счетах, истец Соловьев С.Н. просил суд признать действия ответчика АО «Альфа-Банк» по блокировке счета № на сумму в 290,81 долларов США и счета № на сумму в 260,41 Евро, открытых на имя Соловьева С.Н., незаконными и обязать ответчика снять блокировки с данных счетов, а также взыскать с ответчика сумму понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 156 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Соловьёв С.Н., представитель ответчика извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 51), в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступили письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 57-62).

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

В данном деле судом установлено, что в АО «Альфа-Банк» на имя истца Соловьёва С.Н. открыты следующие счета: рублевый счёт №; счет в валюте долларов США №; счет в валюте Евро №.

На исполнение в АО «Альфа-Банк» поступило в виде электронного документа постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону № от 20.06.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым было предписано обратить взыскание на денежные средства должника на сумму, эквивалентную размеру задолженности в 19915 рублей 67 копеек, находящихся на счетах: № - счет в валюте Евро и № - счет в валюте долларов США (л.д. 78-80), которое принято АО «Альфа-Банк» к исполнению, однако в отсутствие необходимых для исполнения денежных средств на принадлежащих истцу счетах, данное постановление не было исполнено. В связи с чем Банк продолжил дальнейшее исполнение постановления судебного пристава-исполнителя по мере поступления денежных средств на счета истца Соловьёва С.Н., до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя, в полном объёме.

Между тем, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено Банком, поскольку указанное постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Соловьёва С.Н.: № - счет в валюте Евро долларов США и № - счет в валюте долларов США (л.д. 84-86).

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

Согласно ст. 854 данного кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 данного закона является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ст. 69 этого же закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Из приведенных выше норм права следует, что Банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно, а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

При этом обращение взыскания на денежные средства должника по смыслу положений ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве является ограничением распоряжения должником денежными средствами, поступающими на его счет, поскольку на Банке лежит обязанность продолжать исполнение незамедлительно по мере поступления денежных средств на его счет, а, следовательно, не допускать распоряжение ими должником.

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы права суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом Соловьёвым С.Н. действия АО «Альфа-Банк» по применению ограничения на распоряжение денежными средствами, находящимися на открытых на имя истца Соловьёва С.Н. в АО «Альфа-Банк» счетах: № - счет в валюте Евро, размер ограничения 260,41 Евро и № - счет в валюте долларов США, размер ограничения 290,81 долларов США, обусловлены обязанностью ответчика исполнить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым было предписано обратить взыскание на денежные средства должника на сумму, эквивалентную размеру задолженности в 19915 рублей 67 копеек, находящихся на счетах: № - счет в валюте долларов США и № - счет в валюте Евро, которое принято АО «Альфа-Банк» к исполнению, что в полной мере соответствует приведенным выше положениям ст. ст. 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер ограничений произведен в полном соответствии с указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя суммой взыскания в эквиваленте валюты счета.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемыми в данном деле действиями ответчика прав истца, как владельца открытых в АО «Альфа-Банк» счетов: № - счет в валюте Евро и № - счет в валюте долларов США, суду не представлены, данные обстоятельства судом не установлены. Напротив, как указано в письменных возражениях на исковое заявление ответчиком АО «Альфа-Банк», постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону № от 20.06.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации не было исполнено Банком по причине отсутствия необходимых денежных средств к моменту отмены указанного постановления, что не опровергнуто представленными в дело доказательствами.

В процессе рассмотрения данного дела судом также было установлено, что на исполнение в АО «Альфа-Банк» в виде электронного документа поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб., в котором указано Банку обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 65713,02 рублей, находящихся на счете (ах): № АО «Альфа-Банк» - счет в валюте долларов США и № АО «Альфа-Банк» - счет в валюте Евро, открытых в АО «Альфа-Банк» на имя должника по исполнительному производству Соловьёва С.Н. (л.д. 81-83).

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ принято Банком к исполнению, однако, в виду отсутствия денежных средств на открытых на имя истца Соловьёва С.Н. счетах: № АО «Альфа-Банк» - счет в валюте долларов США и № АО «Альфа-Банк» - счет в валюте Евро, не было исполнено, в связи с чем Банк продолжил дальнейшее исполнение постановления по мере поступления денежных средств на счет должника, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя, в полном объёме.

В целях исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Альфа-Банк» 14.08.2020 года произвел блокировку, открытых на имя истца Соловьёва С.Н. счетов: № - счет в валюте долларов США, размер ограничения 907,14 долларов США и № АО «Альфа-Банк» - счет в валюте Евро, размер ограничений 763,23 Евро.

В письменном отзыве на исковое заявление АО «Альфа-Банк» указывает на то, что документы, свидетельствующие об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб., в Банк не поступали, как и не поступали документы, свидетельствующие о добровольном исполнении Соловьёвым С.Н. требований исполнительного документа.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду при рассмотрении данного дела не представлены.

Действия ответчика АО «Альфа-Банк» по применению ограничения на распоряжение денежными средствами, находящимися на открытых на имя истца Соловьёва С.Н. в АО «Альфа-Банк» счетах: № - счет в валюте Евро, размер ограничения 763,23 Евро и № - счет в валюте долларов США, размер ограничения 907,14 долларов США, в данном деле истцом Соловьёвым С.Н не оспариваются, между тем, истцом заявлено требование о возложении на ответчика АО «Альфа-Банк» обязанности снять блокировку с данных счетов.

Однако, установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика АО «Альфа-Банк» обязанности снять блокировку с открытых в АО «Альфа-Банк» на имя Соловьёва С.Н. счетов: № - счет в валюте Евро, размер ограничения 763,23 Евро и № - счет в валюте долларов США, поскольку по результатам исследования и оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что до отмены ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на исполнение в АО «Альфа-Банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб., которое принято ответчиком к исполнению в связи с чем на открытые на имя истца Соловьёва С.Н. в АО «Альфа-Банк» счета применены ограничения: № - счет в валюте Евро, размер ограничения 763,23 Евро и № - счет в валюте долларов США, размер ограничения 907,14 долларов США.

Поскольку в данном деле доказательства, свидетельствующие об отмене или исполнении указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, данные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования Соловьёва С.Н. о возложении на АО «Альфа-Банк» обязанности снять блокировку счетов № - счет в валюте Евро и № - счет в валюте долларов США, открытых на имя истца Соловьёва С.Н.

Принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения основных исковых требований к ответчику о признании действий ответчика по блокировки открытых на имя истца счетов и о возложении на ответчика обязанности отменить блокировку счетов, в данном деле судом не установлено, как и не установлен факт нарушения прав истца обжалуемыми действия ответчика, предусмотренных положениями ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Поскольку по приведенным мотивам суд пришел к выводу о безосновательности заявленных истцом Соловьёвым С.Н. в данном деле исковых требований к АО «Альфа-Банк», предусмотренных положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Соловьева С.Н. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по блокированию операций по счету, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2020