Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2015 (2-3313/2014;) ~ М-2133/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-69/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховского ФИО8 и Кожуховского АВ к Кожуховскому ВА о выделении в натуре ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю на земельный участок за Кожуховским АВ, выделении в натуре ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю земельного участка за Кожуховским ВА,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кожуховский В.А. и Кожуховский А.В. обратились в суд с иском к ответчику Кожуховскому В.А. о выделении в натуре ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Кожуховского А.В., и признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок за Кожуховским А.В.; о выделении в натуре ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Кожуховского В.А., и признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок за Кожуховским В.А.

В судебное заседание истцы Кожуховский В.А., Кожуховский А.В., а так же его представитель Пузырева Э.В. не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Кожуховский В.А., а так же его представитель адвокат Токмакова Т.В. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы Кожуховский В.А., Кожуховский А.В., и его представитель Пузырева Э.В. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд признает истцов и представителя истца надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истцы об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов и представителя истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кожуховского В.А. и Кожуховского А.В. к Кожуховскому В.А. о выделении в натуре ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю на земельный участок за Кожуховским А.В., выделении в натуре ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю земельного участка за Кожуховским В.А., без рассмотрения, поскольку истцы и представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожуховского ВА и Кожуховского АВ к Кожуховскому ВА о выделении в натуре ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю на земельный участок за Кожуховским АВ, выделении в натуре ? доли земельного участка и признании права собственности на ? долю земельного участка за Кожуховским ВА, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко