Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5795/2011 от 13.07.2011

Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-5795.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 3 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Слабинской В.А. и кассационную жалобу осуждённого Глушкова А.В.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июня 2011 года, которым

ГЛУШКОВ А.В., судимый:

- 17.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 г. л/с. с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 г.,

осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 марта 2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области от 17 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Глушкова А.В. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глушков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ж., опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено 14 августа 2010 года в г.Новочеркасске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Глушков А.В. свою вину в совершении преступления не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А. просит приговор отменить, как незаконный и несправедливый, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Она указывает, что осужденный Глушков А.В. причинил потерпевшему Ж., колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Действия Глушкова А.В. совершены из хулиганских побуждений с применением ножа. Считает, что наказание, назначенное Глушкову А.В., является чрезмерно мягким. Суд не в полной мере учёл тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершённого преступления. Глушков А.В. свою вину не признал, в содеянном не раскаялся. Судом допущены существенные нарушения ст. 379 УПК РФ.

В кассационной жалобе Глушков А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Осуждённый ссылается на то, что первоначально уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Потерпевший Ж. показал, что с ним не конфликтовал, у него возник конфликт с И. Во время конфликта с И. потерпевший находился между ним и И., разнимая их. Он не имели умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. Все допрошенные свидетели подтверждают данный факт. Никаких хулиганских побуждений в его действиях не было. Он увидел Ж. впервые, в течение дня он нормально общался с ним. Поводом возникновения конфликта между ним и И. стало то, что его жена - И., стала убирать со стола спиртное и еду. Он признает, что с собой у него был нож, который взял для украшения свадебных машин и банкетного зала. Не отрицает, что нож он мог достать для самообороны. Из показаний свидетеля С. следует, что нож он достал только после того, как И. ударил его в бок каким-то предметом. Судом не приняты во внимание данные показания. Из показаний свидетеля С. следует, что он достал нож и размахивал перед собой, говоря, чтобы И. не подходил к нему. В это время подошли Ж. и Д., которые хотели прекратить конфликт. Он допускает, что мог случайно нанести ранение Ж. В приговоре указано, что он ранее судим, однако, на 14 августа 2010 г. он являлся несудимым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осуждённого Глушкова А.В. в содеянном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Глушков А.В. показал, что 14 августа 2010 года, примерно в 23 часа он находился на свадьбе. Был выпивши. Во дворе детского садика, где была свадьба, у него произошел конфликт с И. Когда выясняли отношение, то упали в клумбу. Полагает, что тогда Ж. получил ранение.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Глушкова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ж. показал, что 14 августа 2010 года он гулял на свадьбе. Среди гостей был Глушков А.В. Около 23 часов, всё закончилось и гости стали выходить из помещения, где проходила свадьба, во двор. Через некоторое время вышла официантка, которая обслуживала свадьбу, и стала жаловаться, что один парень не хочет выходить из зала, требует вернуть на стол еду и спиртное. Он и кто-то из приглашенных вернулись в помещение и увидели, что находящийся в сильном алкогольном опьянении Глушков А.В., ругается нецензурной бранью, шумит, ведёт себя неадекватно. Он вывел Глушкова А.В. во двор. Туда же вышел муж официантки И., который вступил в ссору с Глушковым А.В. Так как ссора могла перерасти в драку, так как Глушков А.В. всё время пытался кого-то ударить, он стал между ним и И. и пытался успокоить Глушкова А.В. В какой-то момент Глушков А.В. нанёс ему один удар в левую часть туловища. Острой боли он не почувствовал, но когда подошёл к своей жене, то на левой части туловища увидел кровь, а под футболкой увидел отверстие и понял, что Глушков А.В. нанёс ему удар ножом. Складной нож у Глушкова А.В. он видел только в начале свадьбы, когда тот подрезал ленты. Его доставили в больницу и сделали операцию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. показала, что видела как возник конфликт между Глушковым А.В. и мужем официантки И. Её муж вмешался в конфликт, пресекая возникшую драку. Она также видела, как Глушков А.В. нанёс её мужу удар ножом. Тот же нож она видела раньше у Глушкова А.В., когда он резал ленточки для украшения машин. После получения ранения, ей мужа доставили в больницу и сделали операцию. Глушков А.В. к её мужу не приходил, и не пытался с ним встретиться.

Допрошенная в качестве свидетеля Герасимова Е.А. показала, что 14 августа 2010 года гуляла на свадьбе в здании бывшего детского садика по. Около 23 часов банкет закончился и все вышли на улицу. В зале оставались повар, официантка и Глушков А.В. Она слышала, что официантка кричит, чтобы забрали Глушкова А.В. из столовой, так как он не хочет уходить, и что у него есть нож. Глушков А.В. вышел из столовой с мужем официантки, и между ними завязалась драка. Ей стало плохо, так как она была беременная, поэтому пошла к машине. Потом к машине подошёл Ж., который держался за бок. Его одежда была в крови. Ж. сказал, что Глушков А.В. ударил его чем-то острым.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. показала, что в августе 2010 года она обслуживала свадьбу в столовой по ул.. Банкет закончился в 23 часа, все стали расходиться. В зале остался парень - Глушков А.В., находившийся в сильной степени опьянения, и две девушки. Она приступила к уборке столов. Глушков А.В. стал возмущаться и требовал вернуть спиртное и еду на стол. При этом он доставал и размахивал складным ножом. Она сообщили об этом матери жениха и двое парней вывели Глушкова А.В. во двор. Там Глушков А.В. затеял ссору с её мужем, достал из кармана нож. Она принялась уводить мужа и нанесения удара ножом другому человеку не видела.

Кроме приведённых показания свидетелей, вина Глушкова А.В. также подтверждается показаниями свидетелей С., К., К., И., Г., С. и С.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Глушкова А.В., приведёнными в кассационной жалобе о том, что суд не принял во внимание все показания свидетелей.

Суд дал объективную оценку показаниям потерпевшего и всех свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевшего и свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Вина Глушкова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколами осмотра мест происшествия /т. 1, л.д. 10, 23/; протоколом осмотра изъятой у потерпевшего Ж. футболки, на которой в районе левого бока имеется отверстие размером 11 на 8 мм /т. 1, л.д. 44/; заключением судебно-медицинского эксперта № 33 о телесном повреждении, причиненном Ж. /т. 1, л.д. 146-156/.

Выводы суда о доказанности вины Глушкова А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия Глушкова А.В. по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по указанным в приговоре признакам.

Суд правильно указал в приговоре, что Глушков А.В. был судим 17.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Несостоятельными являются и доводы осуждённого о нарушении процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, об обвинительном уклоне судебного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и это отражено в протоколе судебного заседания и приговоре, суд не препятствовал сторонам в представлении доказательств и в исследовании доказательств сторонами. Суд рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства и принял по ним соответствующие мотивированные решения, с которыми были ознакомлены стороны.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Слабинской В.А. о чрезмерной мягкости назначенного Глушкову А.В. наказания.

Наказание осуждённому Глушкову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Глушков А.В. «по месту жительства характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступление против личности и злоупотребляющий спиртными напитками». Это указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку оно не основано на законе. Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание «с ограничением свободы сроком на 1 год». Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не влечёт снижения наказания.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 июня 2011 года в отношении ГЛУШКОВА А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте при назначении наказания того, что он «по месту жительства характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступление против личности и злоупотребляющий спиртными напитками»;щдэз

- исключить из резолютивной части приговора указание «с ограничением свободы сроком на 1 год».

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Глушкова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Слабинской В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: