№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2022 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., ответчика Гожа И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гожа И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Бубеева С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23277,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,32 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гожа И. А..
Представитель истца Белоусова Г.В. в судебном заседании пояснила, что ПАО «Сбербанк Р.» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Бубееву С.В. в сумме 55000 рублей на срок 24 месяцев по 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Б.». Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2796,58 руб. в платежную дату 3 числа месяца, что соответствует графику платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 23277, 43 руб. в т.ч.: просроченный основной долг – 18384,46 руб., просроченные проценты – 4892,97 руб. Бубеев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с его наследника Гожа И.А. образовавшуюся задолженность.
Ответчик Гожа И.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Р.» и Бубеевым С.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ПАО Сбербанк Р. предоставил кредит в размере 55 000 рублей, под 19,90 % годовых, сроком на 24 месяцев.
Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 23277, 43 руб. в т.ч.: просроченный основной долг – 18384,46 руб., просроченные проценты – 4892,97 руб.
Бубеев К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Бубеева С.В.
Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества Бубева С.В. принявшим наследство по закону, является его мать – Гожа И. А..
Наследственное имущество состоит из: 1) Охотничьего карабина «ТОЗ», калибр 16/70, №, 1976 г.в., рыночная стоимость которого на дату смерти составляет 3000 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости, составленным ООО «Динамо-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ; 2) Охотничьего, самозарядного карабина «ОП»СКС», калибр 7,62*39 мм, №, 2011 г.в., рыночная стоимость которого на дату смерти составляет 160000 руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости составленным ООО «Динамо-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ; 3) Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «СберБанк Р.» на дату смерти № в размере 12625,59 руб., вклад не подлежит компенсации.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с изложенным, наследником после смерти должника Бубеева С. В. является его мать Гожа И.А., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Бубеева С.В. и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Бубеева С.В.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 23277,43 руб.
С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности с учетом уточнения требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23277,43 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 898,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Гожа И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гожа И. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23277,43 рублей, в том числе 18384,46 руб. – просроченный основной долг, 4892,97 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.