Постановление по делу № 4/5-797/2020 от 07.07.2020

Дело № 4/5-797/2020                                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Дика А.Х.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дик А. Х., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Дик А.С. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.08.2013, которым он осужден по ч.1 ст. 105, п. г ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 02.11.2012.

Постановлением Чусовского городского суда от 20.12.2019 осужденный Дик А.Х. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Дик А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Дик А.Х. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дик А.Х. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 15 января 2020 года в облегченных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, в настоящее время на оплачиваемые работы не трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало; принимает в составе отряда участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы; в работе кружков по интересам не участвует; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается; за время отбывания наказания имеет 19 поощрений и 2 взыскания.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Дик А.Х. поощрения получал нестабильно, отбывая наказание по приговору от 22.08.2013, первое поощрение получил лишь в июле 2014 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, всего имеет 19 поощрений: по два в 2014, 2019 и 2020 годах, по три в 2015, 2016, 2018 годах, четыре в 2017 году, в 2013 году поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из представленных суду материалов, Дик А.Х. за время отбывания наказания в виде лишения свободы наряду с получением поощрений допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, при этом меры к досрочному снятию взысканий предпринял лишь по одному из них, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Дик А.Х.: тенденция, направленная на положительную динамику, в данный момент четко не выражена, прогнозируются иные формы деструктивного поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (не смотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены), не дают суду основания считать поведение Дик А.Х. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении.

При этом учитывая данные о личности Дик А.Х. суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время преждевременна и не будет способствовать достижению целей ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку им не отбыта установленная законом часть срока наказания.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление осужденного Дик А.Х. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами и для своего исправления осужденный Дик А.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дик А. Х. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья