Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2015 ~ М-2375/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2015г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фомина И.А.

при секретаре Сагаеве Р.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2990/2015 по заявлению Мешковой А. В. на бездействия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мешкова А.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что 19.08.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении Мешкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. по его последнему известному месту жительства: <адрес>. Входе исполнения производства был установлен новый адрес должника в <адрес>: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. пристав-исполнитель <адрес> вынес постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника в ОСП <адрес>. Однако, при обращении заявителя в ОСП <адрес>, ей было сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении Мешкова К.А. в данном отделе на исполнении отсутствовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что отказ ОСП<адрес> в принятии исполнительного производства от ОСП<адрес> нарушает право заявителя на исполнение судебного акта в установленный законом срок, просит признать незаконнымбездействие Отдела судебных приставов <адрес> в лице его руководителя на отказ в принятии исполнительного производства№<данные изъяты> в отношении должника Мешкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., из Отдела судебных приставов Промышленногорайона <адрес> и обязать Отдел судебных приставов <адрес> принять к исполнению исполнительное производство в отношении должника Мешкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель заявителя Леонова О.Л., действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах применения ч. 1 ГК РФ» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственного органа государственной власти недействительным, является одновременное наличие двух условий - незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушение прав и законных интересов или создание препятствий к осуществлению прав и свобод, обратившегося в суд с соответствующим требованием физического лица.

Из п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009г. следует, что к бездействию относится не исполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказом).

В соответствии со ст.12 Закона №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Законе N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 19.08.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении Мешкова К. А., 19.09.1984г.р.

Согласно постановлению от 19.08.2014г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, исполнительное производство в отношении Мешкова К.А. было возбуждено по его последнему известному месту жительства: <адрес>.

Судомустановлено, что входе исполнения производства, был установлен иной адрес должника в <адрес>: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной ОАСР УФМС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приставом-исполнителем <адрес>, установив местонахождения должника вынесено постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника в ОСП <адрес>.

В соответствии с п.7.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Согласно ч.12.1 ст.33 копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ответу начальника отдела ОСП <адрес> Терентьевой Н.Ф. от 07.04.2015г., по данным регистрационного учета отдела исполнительные производства в отношении Мешкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на исполнении отсутствовали.

Вместе с тем, из указанного ответа не следует, что исполнительное производство в ОСП <адрес> не поступало, доказательств не принятия спорного производства последними не представлено.

Таким образом, отсутствие данных о регистрации производства в отделе судебных приставов <адрес> не может быть вменено в вину заявителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий.

Таким образом, бездействие ОСП Ленинского района г.Самары, выразившееся в невыполнении исполнительных действийпредусмотренныхЗаконом об исполнительном производстве, является прямым нарушением норм этого Закона и привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ЗаявлениеМешковой А. В. удовлетворить.

Признать незаконнымбездействие Отдела судебных приставов <адрес> в лице его руководителя на отказ в принятии исполнительного производства№<данные изъяты> в отношении должника Мешкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., из Отдела судебных приставов Промышленногорайона <адрес>.

Обязать Отдел судебных приставов Ленинского района г.Самары принять к исполнению исполнительное производство в отношении должника Мешкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2015 г.

Судья И.А.Фомина