П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 июня 2012 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.
подсудимого Осипова А.В.
защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Стреж С.Б., представившего суду ордер № 892 и удостоверение № 1455 от 25 мая 2012 года
потерпевшего ФИО5
при секретаре Поповой А.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осипов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со слов, работающего в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Осипов открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут Осипов, находясь возле торгового павильона «Продукты» по <адрес>, встретил ранее незнакомого ФИО7 у которого решил похитить сотовый телефон «Нокиа Х2» стоимостью 4450 рублей. Реализуя задуманное, Осипов попросил у ФИО8 телефон под предлогом позвонить, и, получив его, делая вид, что звонит, стал удаляться от него, не реагируя на законные требования ФИО9 вернуть телефон, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым.
Подсудимый Осипов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Верхотурова, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Осипов ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░