Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-29/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск                                                               12 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                     КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района                                                          МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого                      ВАСИЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника     ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 31011 от 12.05.2020 г.,

при секретаре                                                                            ШУБИНОЙ Е.С.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ВАСИЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, копии обвинительного постановления и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Василенко А.В. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 09.07.2019 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.06.2019 года, Василенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Василенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 05 минут 3 марта 2020 года осуществлял движение по <адрес>, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, где около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району в отношении Василенко А.В., имеющему признаки алкогольного опьянения, было проведено с использованием алкотектора « Юпитер-К 003454» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом Василенко А.В. воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,230 мг\л.

Таким образом, Василенко А.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела Василенко А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Предъявленное Василенко А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют Василенко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий Василенко А.В. по ст. 264.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия Василенко А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.230 мг\л. Согласно пункту 2 Примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Василенко А.В., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - является наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, семейное положение, положительные характеристики с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в военных действиях и признание его ветераном боевых действий.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Василенко А.В. в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

        Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Василенко А.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого Василенко А.В. суд учитывает, что он официально работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, раскаялся в содеянном. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что Василенко А.В. следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения Василенко А.В. ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Василенко А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВАСИЛЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ    с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Василенко А.В. не избирать.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с записью событий от 03.03.2020 г. с участием Василенко А.В., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела на листе 35, хранить при настоящем уголовном деле; мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОМВД России по Новохоперскому району (л.д. 54), возвратить по принадлежности Василенко А.В.; паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 003454», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 003454» № 13\1801 от 11.04.2019 г., анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 003454», находящийся на хранении у начальника ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО5 ( л.д. 36), возвратить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

    Разъяснить осужденному Василенко А.В. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров