Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2016 ~ М-1864/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истца Елизарова А.В.,

ответчика Шакуна О.А.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елизарова <данные изъяты> к Шакуну <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    Истец Елизаров А.В. обратился в суд о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шакун О.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его (истца) автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № получил технические повреждения, а ему причинен материальный ущерб.    

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на наличие вины ответчика Шакуна О.А. в данном происшествии, изложив в иске расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, истец просил взыскать в его пользу с ответчика (с учетом уточнения требований с ответчика Шакуна О.А.) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец исковые требования в полном объеме поддержал.

Ответчик Шакун О.А. иск признал, не оспаривал требований истца, предложил истцу окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: он (ответчик) в счет возмещения причиненного истцу ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, выплачивает истцу по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, а именно <данные изъяты> а затем выплачивает истцу по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до окончательной выплаты суммы задолженности.

Истец Елизаров А.В. выразил согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых ему условиях, указал, что условия мирового соглашения ему понятны, они достигнуты по обоюдной договоренности.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Сторонам также разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения, порядок принудительного исполнения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Елизаровым <данные изъяты> и Шакуном <данные изъяты>, по условиям которого: Шакун <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и затрат стоимости ремонтно-восстановительных работ выплачивает Елизарову <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, выплачивает истцу равными платежами по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев, а именно: в <данные изъяты>, а затем выплачивает истцу по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до окончательной выплаты суммы задолженности.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, взыскать с Шакуна <данные изъяты> в пользу Елизарова <данные изъяты> <данные изъяты> либо оставшуюся невыплаченной добровольно денежную сумму.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>