Мотивированное решение по делу № 02-0402/2023 от 04.07.2022

77RS0012-02-2022-010176-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-402/2023 по иску Алёхина Ивана Юрьевича к Валяеву Андрею Николаевичу, Валяевой Антонине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 15.05.2022 г. в размере 21 136 рублей 99 копеек и судебных расходов в размере 33 412 рублей, обосновав их тем, что истец перечислил ответчику Валяевой А.В. по указанию ответчика Валяева А.В. денежные средства без установленных законом и договором оснований. Ответчик не вернул эти средства истцу.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, против чего не возражал истец.

Истец поддержал требование полностью. Ответчики не представили позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению за счёт ответчика Валяевой А.В..

Судом установлено, что 09.11.2021 г. истец перечислил на счёт ответчика Валяевой А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выпиской по счёту ответчика и квитанцией банка от 09.11.2021 г., предоставленной истцом.

Из переписки истца и Валяева А.В. следует, что стороны обсуждали инвестирование денежных средств истца. После перевода истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 рублей ответчик Валяев А.В. обещал прислать истцу договор, но не отправил его истцу. Личность ответчика Валяева А.В. идентифицирована по номеру телефона +7 000 000 00 00, указанному в выписке по счёту ответчика, полученной по запросу суда, в рамках дела № 2-5576/2022 по иску Алёхина И.Ю. к Валяеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны не представили суду договор, заключённый между ними.

Ответчик Валяева А.Н. не вернула истцу денежные средства.

Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие основание для получение денежных средств от истца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчик Валяева А.В. не имела право на получение денежных средств от истца, то истец имеет право требовать возврата ответчиком Валяевой А.В. неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 136 рублей 99 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счёт) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец не представил суду доказательства о направлении ответчику Валяевой А.В. требования о возврате неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик Валяев А.В., а не ответчик Валяева А.В. в сообщении от 23.11.2021 г. подтвердил поступление денежных средств и обещал выслать истцу договор, то суд приходит к выводу, что ответчик Валяева А.В. узнала о неосновательном получении денежных средств от истца 26.05.2022 г., когда должна была получить исковое заявление по настоящему спору (РПО 000).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Валяева А.В. узнала о неосновательном получении денежных средств от истца 26.05.2022 г..

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 г. по 15.05.2022 г., т.е. до того, как ответчик узнал о неосновательном обогащении, что не предусмотрено законом.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 8 412 рублей, что подтверждено чеком от 21.04.2022 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 8 200 рублей из расчёта: 5 200 + (500 000 – 200 000)* 1% / 100%.

Предметом договора на оказание юридических услуг от 16.02.2022 г., заключённого между истцом и С. К.В., являлся настоящий спор сторон. Истец оплатил юридически услуги в размере 25 000 рублей, что подтверждено распиской от 16.02.2022 г..

Исполнитель подготовил и направил исковое заявление по настоящему спору в суд, но не участвовал на подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях. Согласно ГАС «Правосудие» не обращался в суд по настоящему спору дистанционно.

Таким образом, с ответчика Валяевой А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 200 рублей из расчёта: 8 200 + 5 000.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Алёхина Ивана Юрьевича (паспорт гражданина РФ ) к Валяевой Антонине Витальевне (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Валяевой Антонины Витальевны в пользу Алёхина Ивана Юрьевича неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей и судебные расходы в размере 13 200 рублей, всего в размере 513 200 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований к Валяевой Антонине Витальевне.

Отказать в удовлетворении иска Алёхина Ивана Юрьевича к Валяеву Андрею Николаевичу (паспорт гражданина РФ 45 19 317568) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья