Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2895/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Шульга Е.А. при секретаре Левицкой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к Калюжному В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее «ДЭК») в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилась в суд с названным иском к Калюжному В.В. указав, что на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДЭК» и Калюжным В.В. был заключён договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьёй договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Фактическое потребление ответчиком электроэнергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

У ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. за потреблённую электроэнергию.

Данная сумма основного долга сложилась за энергоснабжение перед энергоснабжающей организацией (ПАО «ДЭК») в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» за период: <дата> квартире, расположенной по адресу <адрес>

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Калюжный В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу вопроса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец осуществляет обеспечение электроэнергией указанного жилого дома.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По требованиям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 153, ч.1, п.4 ч.2 ст.154 ЖК РФ, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполнял.

Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Калюжный В.В. (л.д. 27-28).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «Дальэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Калюжного В.В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» сумму задолженности за потреблённую теплоэнергию в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А Шульга