Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11041/2014 ~ М-6218/2014 от 26.06.2014

                 Дело № 2-11041/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, требуя приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес>.

Заявитель в зал судебного заседания по вторичному вызову не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, судебный пристав исполнитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд представителя заявителя, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что заявитель надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились.

В настоящее судебное заседание заявитель, будучи извещенной надлежащим образом и своевременно (имеется отметка на почтовом уведомлении, вернувшимся в адрес суда) вновь не явилась, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания заявитель не представила, заинтересованные лица не требовали разбирательства дела по существу, таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 Е.В. Татарникова