Решение по делу № 2-990/2015 ~ М-776/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-990/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Инты Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 19 мая 2015 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Бисерова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецтехника» о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ в интересах Бисерова В.С. обратился в суд с иском к ООО «Северспецтехника» о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за __.__.__ года в размере <....> руб., денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., указав в обоснование иска на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства, в связи с увольнением по ликвидации предприятия.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Судом установлено, что истец работал в ООО «Северспецтехника» по трудовому договору (л.д. 7).

Согласно положений статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В ходе прокурорской проверки установлено (письменные объяснения конкурсного управляющего ООО «Северспецтехника» от __.__.__), что ООО «Северспецтехника» имеет задолженность перед истцом в виде сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за __.__.__ в размере <....> руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с __.__.__ по настоящее время – 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных Бисерову В.С. в срок сумм сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства в размере <....> руб. составляет <....>).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <....>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Северспецтехника» в пользу Бисерова В.С. сохраняемый средний заработок на период трудоустройства за __.__.__ в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за период __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Северспецтехника» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шевченко